新桥入主后的这段数据还行。

平安入主之前，深发展的短板是中间业务、规模；资产质量不是，深发展在过去几年的资产质量算中等，这次让人感觉不行主要有几个原因：1、平安更保守和严格（估计同时出于对管理层控制的手段），因此，暴露的坏账多些。2、深发展的业务和浦发一样，都太集中，在经济发达地区。此外，深发展原先的净息差也是中等，12年中期的问题可能更多是一种特殊情况。

平安入主恰恰是补深发展的短板，中间业务和规模。

1、资产质量

深发展 A 的资产质量情况在2008 年前后出现了天翻地覆的变化，在2008 年以前，由于新桥投资入主之后的遗留问题，深发展长期以来的不良贷款率和不良贷款余额都高于同业，不良贷款覆盖率则严重低于银行同业，2008 年年报，深发展进行了大额的不良资产的核销，在2008 年第四季度进行了一次特别大幅拨备与核销，第四季度计提拨备56 亿元，同期核销历史不良贷款共计94 亿元。截至2008 年12 月31 日，不良贷款率从年初的5.64%下降至0.68%,不良贷款额19.28 亿元，较上年年底下降105.48 亿元，解决了大部分历史不良包袱；但同时也使得深发展的净利润08 年同比下降了77%.经历了2008 年大额的不良贷款核销之后，深发展成为一家资产质量优秀的银行，不仅不良贷款率和不良贷款余额在可比同业中较低，而且关注类贷款的比率也明显低于银行同业。

2、深发展A 在2005-2010 年期间也处于可比银行同业较低的水平，也就是说中间业务向来是深发展A 发展的短板。

3、从净息差的水平看，深发展A 与可比银行同业相比处于中等水平

4、网点