权贵为何房多

 

    据《云南网》6月3日报道：昆明市长张祖林6月1日在调研保障性住房会议上说，有权有钱部门的人有4、5套房子很普遍，多余的房子都不愿低价出租，没房子的人只能高价租住。他还称，有些部门房子多得住不完，弱势群体没房住，政府不盖公租房，中低收入者就住不起房子。

 

    时下，房子拥有量的多寡程度，乃是衡量财富的一个重要指标。由于近些年房价高涨，投资渠道有限，炒房就成为最热门的理财手段，富人房多也成为一个社会现象。政府部门人员是住宅商品化进程的受益者，依照他们的正常收入，难以承受商品房的价格。因此，之所以权贵部门人员动辄拥有4、5套房子，乃是凭借近水楼台的优势，从福利分房和保障房分配中获益。

 

    其实，“有些部门房子多得住不完，弱势群体没房住。”出自张祖林市长口中的这一对相互冲突的现象，说白了就是“有权有钱部门”强占了太多的资源，以至于不得不动用重要的公共政策对此作出应对。感谢昆明市长说了一句大实话，将权贵部门人员房多的信息无意间透露出来，虽然不知道具体是哪些“有权有钱的部门”，其中所反映出来的问题却不少。比如贫富差距、公租房供应不足等等，而造成这些问题的症结所在，则是由来已久的社会财富分配机制不公。

 

 

    当然，并不能据此就认为拥有多套住房的工作人员都是腐败分子。从实际情况看，“有钱有权部门”通过不同的手段帮员工谋福利，已经成了一种“潜规则”。比如2011年媒体就报道过中石油以市场价 1/3左右的价格在北京“团购”住房的新闻；各地“专供”公务员购买的房子，屡见不鲜。需要说明的是，“有权有钱部门”的强势及由此带来的结果，并不合情合理合法。一个部门，尤其是政府部门，它再有权有钱，也只能把权和钱用在和工作有关的地方，部门人员凭什么“4、5套房很普遍”？与其说这是隐性的权力牟利，倒不如说是赤裸裸的非法侵占。

 

    所以，在张祖林市长举例说“一年轻的质监局工作人员，参加工作5年，就拥有3套房”的时候，人们必然会想明白，让“有权有钱部门”规矩起来，其实比加紧建设公租房要迫切得多——正是“有权有钱部门”的工作人员“4、5套房很普遍”，成了土地资源等变少、楼价房租等变贵的一个重要源头。还有，“有权有钱部门”这些人不断利用权力额外获益，意味着其他人生存、生活的代价不断攀高，而一旦代价到了高不可攀的时候，那么连政策也被“绑架””在这方面，正面的例子就如此昆明新增保障房建设；而反面的例子则更多，譬如诸多应对拆迁、污染、职业病等等后遗症的种种措施。

 

    毋庸置疑，弱势群体没房住，政府多盖保障房是一个办法，但一定要以遏制住有钱有权部门“权力自肥”为前提。将来实现人人有房住的目标，也许并不太难。如果那块诱人的蛋糕总是任由有钱有权者先切走几块，就算最后给无钱无权的人剩些边边角角，恐怕吃到嘴里也不是滋味。相反，一套房子都还没有的“中低收入者”，无法从市场上租到合适的房子，在这样的情况下，多盖公租房很明显就是一个不得不做的“灭火”式的举措，那么对于“点火”的“有权有钱部门”却不去釜底抽薪，难道是最优选择么？

 

    权贵部门房多只是社会财富分配失衡的一个缩影，如果将视野放宽些，就会发现不仅仅是房子，其它诸如教育、养老、医疗、工资等领域，都存在这个问题。权贵部门占据着社会金字塔的上层，掌控着社会资源的分配权力，切走社会财富蛋糕的最大部分，致使普通民众的生存空间受到极大挤压，促使越来越多的人向往进入行政序列或是国企，“国考”人数逐年递增就是一个现实例证。

 

    毫无疑义，财富分配制度不公严重，加剧社会阶层的矛盾。因此，需要改革现有的分配制度，建立有效、透明、公平、合理的分配格局，将行政人员和国企职员的薪资福利分配制度予以法律化，避免其随意涨工资和提高福利；并以二次分配调节财富的方式，多多倾斜弱势群体。很显然，必要对“有权有钱部门”动真格的，因为部门有钱，那是公款；部门有权，那是公权。公款、公权如何变成了私人的房子，这的的确确是一个不容回避的问题。