虽然看得到入市资金在略略放大，而且不少技术指标也处于超跌状态，但对于A股反弹的力度，谁也不敢寄予过高的希望。笔者也认为：进场抄底的资金不论是规模还是气势，离“吸引眼球”还差得很远，更不用说“榜样效应”了。不成想，周三两市却突然放量飙涨，气势可以用磅礴来形容，而且，横看竖看，基本面上也并没啥“重大突破”。看来，令人咋舌的反弹真的在市场不经意间产生了。
    按照一般做法，对于突然飙涨的行情，大家先是面面相觑，然后就要到处寻找原因，于是就有五大利好、十大利好之类的东西来凑趣。其实，就经验而言，由市场自身酝酿出来的行情，才是真正的行情。如果有太多的附加，比如以前常常出现的政府救市之类，最多也就让走势脉冲一下，该下跌还照样下跌。也就是说，靠政策利好人为地刺激市场不让其继续下跌的做法，救得了一时，却难以真正扭转行情的趋势。这一点已经无须赘述。
    去年以来的“新政”中，有不少属于一箭双雕甚至一石三鸟的政策，比如强制分红新政，一可以显示管理层对于投资回报的重视，二可以强化上市公司的责任，三可以倡导价值投资理念。上市公司一贯忽视投资者并将投资者当成提款机，只索取不回报的观念至今难改，非强制分红确实难以树立正面形象；从投资者角度说，如果上市公司分红可以胜于存入银行，相信长期持有高分红的上市公司就是顺理成章的事情；而这种风气一旦形成，则理性投资市场几乎就可以水到渠成，而这正是监管层的“成就”所在。只可惜，这样的新政，推行起来却困难重重，最终只能大打折扣……
    类似的许多“新政”，指向的是市场固有的弊端，但其实目标却瞄准了行情的上涨（或者别下跌）。历史上，多次“救市”备受诟病之后，管理层实际上对“救市”两字已经有所忌惮，即使有实际行动也从不承认，只将心思变成“司马昭之心”。不过，笔者觉得，这个市场能不能救是一回事，救不救又是一回事。而更大的问题还在于，救起来之后如果还是原来纨绔的鸟样，救起来有什么意义呢？
    周三飙涨主要由有色金属、金融等指标股的大幅拉升所带动，历史上深交所也有启动深发展（现在的平安银行）这个权重指标股救市的先例（“牵一发而动全深”因此得来）。所以，对于这次飙涨是否具备“救市”性质，还不能完全地否定。不过，笔者衷心希望，周三的反弹是市场本身运行机制所引发，那样的话，对后市行情将具有重大的意义。
    但不管怎么说，后市成交量能否得以保持并进一步攀上1000亿元（单个市场）以上，将是反弹能否继续，甚至是年线能否避免创“三年阴”历史记录的关键。