沪指本周二攀上60日均线，但第三天即告失守，按技术分析的经典说法，无法维持三天以上的突破属于无效突破，而且，有了9月7日暴涨后不久指数又现暴跌的经验教训，投资者难免会再度手足无措。如今，60日均线得而复失，意味着行情就此夭折还是整固之后继续上行？又成为一个问题摆在了众人面前。

股市的分析方法见仁见智，技术分析流派更是千奇百怪，但真正有效的却不多。技术分析的理论基础来自于三大假设：市场行为涵益一切信息；价格沿趋势移动；历史会重演。这样的假设所暴露出来的缺陷，之前我们也多有涉及，比如“市场行为涵盖一切信息”这一条，即使在成熟市场也不一定能够成立，更何况A股市场？！

不过，任何理论都需要建立在假设之上，比如经济学需要“理性经济人”的假设，否则一系列的经济学原理都成了空中楼阁。不过，实际情况是，人们大多经济行为都不是理性的。证券市场中的投资决策行为，在多数情况下，更是“不可理喻”，最受当时的市场群体情绪所左右。

技术分析中关于突破与否的判断本身确是个难题，面对眼花缭乱的真假突破，理论完善者只得“画蛇添足”般地加上某个数字来进行自我辩护式的“缓冲”。比如国人就喜欢用“三”，称站稳60日均线三天以上可以视为有效，突破某个阻力位达3%以上算有效，否则视为无效等等。从中我们可以看出，这种原则实际上也很不靠谱，充满了主观成分。市场运行的实际情况往往是，突破某个阻力压力位多少天，并不一定就能证明其成功与否。9月7日沪指突破30日均线，之后连续强势横盘了5天，最后30日均线照样得而复失。

这也就是说，周四沪指重新回到60日均线下方，不一定就意味着本次突破已经无效。反过来，即使周四仍能站在60日均线上方，也并不意味着沪指就此突破有效，前景一片光明。

股谚有云，股市啥都可以作假，惟有成交量不骗人。这话对于A股来说不一定准确，但量作为价格的先行指标，仍是判断行情的最有用的工具。就近期沪指的走势而言，在2120~2145点(9月7日至17日)之间，沉淀了大概5500亿元左右的成交量，而这一次从1999点上来的量，则还没能达到4000亿元，这等于说前期的密集成交区的压力尚未能完全化解。如此，就需要来回振荡以消化这些面临解套的浮筹。

至于为了消化这些浮筹，市场将采取何种方式，实在是难以意料。但就目前的市场情绪而言，在各种信息基本上均指向做多股市的情况下，A股经底部反复之后逐步走强的倾向，短中期应该不会有太大的改变。