蓝绿立委在凌晨仓促通过挟带民代在内的会计法修正案，因为漏掉一字，让教授们无法除罪，民代们却都除罪，形成配角没事，主角却有事的怪现象。最后还惊动了马英九总统，以行政院提复议，来替立法院通过的法案善后。

要不是漏掉那个教字，恐怕这件修正案还不能就此善了。只要总统依法宣布执行，民代们为同僚也好，为犯行还未被曝光的自己也好，都因此从可能的法律案件中脱身。如今此修正案将回到原点，在众目睽睽的关注下，立委诸公想再暗渡陈仓，机会可能就不大了。

不过，此修正案的争议，主因并不在于连民代的特别费也除罪。而是对于特定族群修法，不符合公平正义。以不实发票报公帐，即使是公款公用，也犯了伪造文书之罪，本来就不应该以教职员违法的人数太多，就历史共业的将其除罪化。要不然，商界以不实发票报账也很普遍，是否也该一并除罪？

如果会计法修正，将各行各业都包括在内，只要是公款公用，就算是以不实发票报账，只要没有损及开立发票厂商的利益，属于便宜行事，基于微罪不举，法律都不给予惩罚，民众或许也不会有这么大的反弹。但是，短视的立委大人，一向都只看报纸修法，看在其它因此罪而被告民众的眼里，难免抱怨只因为自己不是教职，所以就活该被判刑吗？

媒体为了标题引人，将教职报公帐的免罚，简化为柯文哲条款，把民代特别费除罪，单一为颜清标喝花酒条款，让会计法修正，转变成政治事件，模糊了焦点不说，也让蓝绿民众，有了因为个人喜好而各自解读的机会。教职员的涉案情节各有不同，民代的特别费争议也不太一样，以争议性人物来标签事件，或许能让懒得细读报纸的人容易理解皮毛，但是，也容易做出不精确的判断。

修法应该一视同仁，因人修法不但有图利特定人的嫌疑，也不易被公众所接受。教授犯法与庶民同罪，如果庶民不能借口不知其为违法而除罪，那教授也应该接受法律的审判，而不是藉由立法而为其免刑。