最近一打开电视新闻，怎么转台看到的都是洪仲丘案，看样子媒体不把这个案子做到让人反胃，是不会罢休的。记者与名嘴炒作洪仲丘案，手法仍不脱Makiyo案及八里双尸案。首先必须先妖魔化加害者，美化被害者，这样故事才能吸引阅听者。果然引来众多或真或假的爆料，以及围观群众的义愤填膺。

这些社会事件中最可怜的是受害者家属，以为获得大众的支持，因而四处哭诉，孰不知那些抢着上镜的，大多数都是在消费死者。依照以往的经验，民众的激情并不会维持很久，当新的社会事件发生，旧案自然就扫进历史的山洞里无人闻问。因为对阅听民众来说，这些社会案件不过是故事一则，仅供其茶余饭后清谈之用，在亢奋消失后，自然就抛诸脑后。至于真相是什么，除了被害者家属，还有谁在意？

可以预见的是，洪案的法律判决，民众必然不满意，因为，媒体及名嘴的故事一定比法官的判决书来得精彩，就如同野史永远比正史更令人信服。在看过无数真真假假的放话之后，谁还会去信依证据写出的判决结果呢？然而，故事与真相的差距有可能是十万八千里，毕竟判决书只能写证据确凿的事实，故事却可以随人去编。

一个精彩的故事，通常都必须具备可供想象的画面。还记得妈妈嘴老板吕炳宏的那抹「诡异」的一笑吗？范佐宪在洪仲丘的头七现场眼神乱飘，也为旁观者提供了无限的想象。在全民公审的阶段，民众所获得的信息，通常来自爆料与传闻，当媒体将这些还未被证实的信息，不断的播放给关注案件的大众，在他们的心中逐渐形成定见，当那些被塑造成十恶不赦的被告与嫌犯，最后居然没被判死刑，就必然是司法不公，法官恐龙的缘故。

洪仲丘案发展至今，媒体集体塑造出一个恶魔范佐宪，成功的激起民众对抗恶人的正义感，却可能让真相离事实越来越远。周六据说有上万网友要上街头，那应该会是此案的最高潮，此案最终还是要回归到司法的审判。如果民众仍分不清传言与事实的差距，想看到真相大白，真的很难。