嘉义县长民进党籍的张花冠被起诉，民进党立即启动标准作业程序，异口同声的将此案指向司法迫害。党主席说，司法常摆乌龙，蔡英文说，民进党政治人物长期受司法不公平对待，拿出来的「证据」是，「张花冠被搜索时，刚好爆发前行政院秘书长林益世涉贪案，张花冠被起诉时，又爆发南投县长李朝卿涉贪案，让人感觉是拿张花冠案平衡国民党的案子，很难让人认为没有政治操作」。

对照苏贞昌的说法：「这些年被司法检调「摆乌龙」，历经折磨后，起码有十个党公职获判无罪，如总统府前秘书长邱义仁、南投县前县长彭百显等」，蔡英文的借口就显得很矛盾不合逻辑。司法如果都选择性办案，为什么要判民进党公职无罪。再说了，如果没有李朝卿的前案，民进党不是也可以托辞司法只办绿不办蓝吗？

民进党这种制式反应，说好听一点，是以前威权时代创伤症候群所遗留下来的被害妄想。说难听一点，就是食髓知味的操作廉价的悲情，因为得逞过无数次，所以守株待兔的重施旧技。要不是这次国民党突然变聪明，启动危机处理，点出蓝绿面对贪腐处理的差异，这次可能又要被民进党巧妙闪避。

当司法碰到政客时，相信没有几个司法人员敢随便乱起诉判决，就算有个别的检调院因立场而有所偏颇，但贪污案都是三审才能定案，也不是某位司法人员可以操控。再加上，台湾的司法部门人员蓝绿都有，凭什么就认定马政府有能力操控某位检察官，故意入罪于特定政党的政客？

从陈水扁贪污案爆发之后，民进党对于党内公职的涉贪案件，就一律采取对抗司法的策略。办蓝的，司法就是公正的，办绿的，司法就是政治操作，不管多证据确凿，民进党政客都是清白的，至此护短变成民进党的宿命。当民进党高喊司法迫害时，民众听到的，却是政治在破坏司法独立。对比国民党对李朝卿那种都还没起诉的同志开铡，民进党政客的硬凹，只会把贪腐政党的帽子戴得更紧，离执政之路更远。

司法是道德的最后防线，或有瑕疵，但在没有证据的情况下，就咬定其被政治操弄，试问还有其它更公正的机构来裁定政治人物的官箴吗？民进党对于涉案同志如此曲意护短，甚至到了不惜以抹黑台湾司法为代价。践踏司法人员的公信力事小，混淆台湾的是非观念事大，民进党未能记取当初失去政权的教训，正是因为全党包庇贪腐，至今还毫无悔意，任意轻蔑法治，或许真应该让他们继续在野，否则难保不再护出一个陈水扁。