[转载]公式化交易系统研究—分散(组合数量)

标签:
转载 |
2014-01-28
公式化交易系统原则:分批、分散、低估、不深研
"组合"研究:多少只股票的组合算作分散?
问题:"多少只股票的投资组合"是最佳的?是不是越多越好?
结论:
选"投资组合数量"的时候,不能只考虑分散风险(即越多越好),否则可选的股票不足,导致仓位很低,结果就是总收益率也很低。
同样,"投资组合数量"也不能太小,当组合数<5只,即非常集中的时候,收益率和净利率变化规律性不明显,偶然性的因素就非常大,不能体现概率特征。
从当前的历史回溯看,当其它条件已经固定,组合数=20只的时候,18年可以获取53倍收益(年化25%),相对最佳。
下次将详细分析"分批(交易频率)"变量
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
研究方法:
为了研究这个问题,我设计了一个"公式化交易系统",固定其它参数,只把"投资组合的股票数量"作为变量,通过18年的历史回溯来分析"最佳的组合数"
"公式化交易系统"简述:按照PE_TTM排序,选择N只PE_TTM<=15倍的股票,年初买入,年末卖出,考虑交易税费。(后面有详细的描述)
结果分析:
-
随着"组合数"的不断提高,收益率有高有低,也不是一个线性关系
-
组合数=100只股票,非常分散,但是收益率是倒数第二,由此可知,并不是越分散收益率越高(因为100只组合的"买入数量仓位"只有47%,仓位不足,资金利用率不够)。
-
当组合数<5只,即非常集中的时候,收益率和净利率变化规律性不明显,偶然性的因素就非常大,不能体现概率特征
-
从"交易净利率"指标看,组合数越大即越分散,交易净利率就越大,符合预期。
-
从"选股胜率"指标看,组合数越大即越分散,胜率也就越大,比较符合预期。
-
从"仓位"的指标看,组合数越大即越分散,当选股条件要求较高,可选的股票就会不足,所以对应的"买入数量仓位"和"资产周转率"都会下降,也因此导致收益率下降。
-
根据交易系统进行历史回溯,分析在不同的"组合数"的收益率表现
***收益***
交易系统 |
年复合收益率 |
累计收益率(倍) |
交易净利率 |
年度胜率 |
选股胜率 |
组合=1只 |
17% |
15 |
7.4% |
72% |
71% |
组合=3只 |
26% |
67 |
15.4% |
56% |
65% |
组合=5只 |
21% |
29 |
13.0% |
56% |
55% |
组合=10只 |
25% |
52 |
16.3% |
56% |
58% |
组合=20只 |
25% |
53 |
19.0% |
56% |
63% |
组合=30只 |
24% |
44 |
19.0% |
50% |
63% |
组合=50只 |
23% |
40 |
19.1% |
50% |
63% |
组合=100只 |
21% |
32 |
21.1% |
56% |
66% |
|
***仓位、税费***
交易系统 |
买入数量仓位 |
资产周转率 |
盈利费率 |
|
|
组合=1只 |
94% |
208 |
3.93% |
|
|
组合=3只 |
85% |
437 |
1.85% |
|
|
组合=5只 |
82% |
222 |
2.21% |
|
|
组合=10只 |
77% |
319 |
1.74% |
|
|
组合=20只 |
68% |
280 |
1.48% |
|
|
组合=30只 |
62% |
233 |
1.48% |
|
|
组合=50只 |
55% |
210 |
1.47% |
|
|
组合=100只 |
47% |
152 |
1.36% |
|
|
注:更详细的统计数据将会上传到QQ群,做进一步研究讨论
-
公式化交易系统描述
研究对象 |
投资组合的数量=N只股票 |
选股 |
条件:(PE_TTM > 0) AND (PE_TTM <= 15倍) 排序:滚动市盈率(PE_TTM),从小到大 范围:A股 1996年1月使用1995年12月末的PE_TTM来选股 |
组合 |
股票数量 = N只; 组合中的每一份,投入资金相同; |
买入 |
有可选的股票 + 有资金:每种可选股票买入1份; 没有可选的股票 + 有资金:保持现金; 1996年1月使用1995年12月末的收盘价买入; |
卖出 |
当股票持有时间 = 1年,卖出该股; 1996年12月使用1996年12月末的收盘价卖出; |
备注说明
|
可能的误差(不影响统计结果)
|
-
分析和评价交易系统的指标计算公式
|