为何说精神的奥秘在于脑神经的看法不符合辩证法原则?

标签:
心脑辩证法原则系统论 |
分类: 探索争鸣 |
正如研究平面几何必须遵守平行公理那样,建构哲学理论哲学观点必须严格遵守辩证法诸原则,不能出现与辩证法诸原则相冲突不符合辩证法原则的情况。
辩证法诸原则包括内外因、普遍联系、系统论、自组织理论等,不包括人们研究问题经常运用的还原论原则。如果从辩证法系统原则看心脑关系,心就是在脑神经基础上突现形成的高层次系统,心与脑就表现为大系统与小系统的关系。但是,如果运用还原论的思路看心脑之间的关系,心与脑就是实体与属性的关系。实体属性说把实体脑看成是本质性的东西把精神看成是现象性的东西,认为作为属性精神奥秘在于脑神经本质的揭示。生活中很多人接受的就是这种不符合辩证法原则的精神观点。其实,这种观点研究精神早引起了人们的反思。诺奖获得者斯佩里长年致力于研究脑神经,发现按照还原论的思路在人脑中根本找不到精神,后来提出运用系统方法研究精神,认为精神是人脑神经基础上突现形成的高层次系统。斯佩里的研究引起钱学森的注意,认为斯佩里的观点与中国传统医学理论把心看成是君主之官的看法逻辑上相同。我们认为斯佩里的观点、中医理论的观点才是符合辩证法原则的观点。
辩证法认为事物的内部联系就是事物的本质。如果我们把心脑看成是高层次系统与低层次系统的关系,那么精神的奥秘或本质就在于精神系统的内部联系之中,而不是在低层次的脑神经系统的内部联系之中。所以,把精神的奥秘归结为脑神经是不符合辩证法原则的观点。当然,我们不否认脑神经是精神活动的基础,如果揭示了脑神经的奥秘可以帮助人们更好地认识和理解精神内涵的事实。但是,我们认为,精神与神经是两个截然不同的事物,精神的奥秘就在于其内部联系之中,绝不是在精神系统之外的其他系统之中。