朱慧卿  画

惠铭生

    深圳龙岗区坪地街道办统战部副主任莫王松，去年底因酒驾被查，检察院要求判刑两月。龙岗区法院认为，被告醉驾驾驶距离不远，情节轻微，判决免刑，检察院未作出任何表示。莫王松说自己才开了100米就被查，属于“犯罪未遂”。（央视6月15日报道）
    莫王松是否醉驾，这点无可争议，因为醉驾衡量标准，酒精检测达到80mg/100ml以上即为醉驾，但事发时，他的酒精测试达到176.3mg/100ml,超出醉驾标准两倍多。对此，即便是莫王松也承认“醉驾是事实”。
    既然“醉驾是事实”，为何被免刑责？用莫王松的话说，他的醉驾行为属于“犯罪未遂”。什么是“犯罪未遂”呢？龙岗区法院的解释是：被告醉驾驾驶距离不远。
    “开的不远”，是定罪量刑的法定条件吗？当然不是！从我国刑法规定的罪来讲，实际上存在着“行为犯”和“结果犯”的区分。所谓的“行为犯”就是法定的行为发生，不考虑情节，一律入罪。从刑法修正案（八）第22条的措辞看，“醉驾”是明显的“行为犯”，即不管情节是否恶劣、是否造成后果，都将按照“危险驾驶”定罪。
    在目前已经处理的诸多醉驾案件中，“开的不远”而入刑的人恐怕不是少数。为何唯独莫王松成为“特例”——明明酒精测试结果超出醉驾标准两倍多，却因“开的不远”而被免刑责；甚至连吊销机动车驾驶证、罚款都免了，这个诡异的判定，怎能让人不疑窦顿生？
    “醉驾入刑”法规实施后，去年，全国酒驾事故和死亡人数分别比上一年下降18.8%和37.7%。可见，遏制酒驾、醉驾行为，严格执法是减少事故、呵护生命的不二法宝，任何地方的执法机关都不可徇私枉法，或是随意变更和曲解法律规定。
    “醉驾入刑”的规定，不应该是弹性的，且自由裁量权过大，以“开的不远”为由，将其界定为“犯罪未遂”，不追求其刑责，显然是荒诞的，不仅难以服众，而且也有违法之嫌。
    其实，莫王松醉驾而被免刑责早已露出端倪。一般人醉驾，首先面临的是被拘留。但莫王松却是当天晚上到医院检测完酒精后就回家了，没有人拘押他，第二天他照常上班……还有一个细节，不得不让人浮想联翩——当记者中午准备采访莫王松时，莫王松已得知消息闪人了，待到记者追至家中，他承认，“法院那边有人说你们来了”。可见，莫王松与龙岗区法院的某些人之间，关系颇非同一般。
    诸多蹊跷，难免不让人生疑——在他醉驾的背后，是否藏污纳垢，比如，人情大于法，让莫王松逃避法律问责，这种可能不能排除，期待有关部门介入，查个水落石出，切莫亵渎了法律的尊严。