纸币的流通规律

纸币所代表的价值量取决于它的发行量，如果发行量过多，它代表的金量就会减少，发行少，代表的金量就会增加。例如，如果名义为1圆的纸币在流通中需要1亿张，又假定要用面值5圆的纸币代替1圆的纸币，那么所需的面值5圆的纸币就只有2千万张。。

国家发行强制通用的纸币，似乎废除了经济规律，因为纸币有强制通用的效力，谁也不能阻止国家把大量纸币硬塞到流通中，纸币一进入流通，就不可能再抛出来，因为不仅国界阻止它们流出，而且一旦离开流通就失去一切价值，变成一文不值的废纸。可是，国家的这种权力纯粹是假象，因为一旦纸币为流通所掌握，就受流通的内在规律支配。如果增加纸币量，每张纸币代表的金量就会按同一比例减少。

商品价格随纸票数量的增减而涨跌，不过是由流通过程强制实现遭到外力破坏的规律，即流通中的金量决定于流通中的商品价格，流通中的纸币量取决于它所代表的金铸币量，不论多少纸币进入流通，在流通中总是被压缩为它所代替的金量的符号。

商品流通只能吸收一定量的金铸币，因而流通的货币量交替紧缩和扩张是必然规律，而纸票却似乎不论增加多少都可以进入流通，金铸币只有在金成为价值尺度的时候才代表商品价值，而纸票却似乎直接代表商品价值。

如果纸币发行量适当，那么它完成只是金铸币的运动，如果纸币发行超过了金铸币应有的量，那么它显示出的运动规律并不是金铸币的流通规律。

在纸币的流通中，货币流通的规律都颠倒过来，金因为有价值才流通，而纸票因为流通才有价值（使用价值），如果已知商品的价格总额，流通的金量就决定于金自身的价值，而纸票的价值取决于流通中的纸票的数量。流通中的金量随着商品的价格涨跌而增减，而商品价格却似乎随着纸票数量的变动而涨跌。

由此可见，那些片面根据纸币流通来研究货币的理论家为什么会对货币流通的规律发生误解，因为规律在纸币流通中被颠倒了，消失了。

但是在历史上有过这样的一种情景，价格上涨并不和纸币发行量的增长成比例，这又该如何解释呢？

答案是这样的，作为价值尺度的金属发生了变化，比如用成色不足的金代替纯金，因此，货币的材料变了，货币的价值量变小了，流通需要更多的金量，可是金币早就被纸币代替，因此增多的流通量就表现为增多的纸币。

可是，增发的纸币量又超过了应发的量，于是价格出现双重上涨，第一种是由于金的价值减少引起，第二种是纸币对金的过量发行引起。于是看起来，价格上涨的比例和纸币增发的比例不相吻合。