决定流通手段的因素

货币流通只是商品流通的反应，货币流通速度也就是商品形式变换的速度，新商品代替旧商品的速度。因此，货币流通的迅速就表现为买和卖两个过程的统一，相反，货币流通的缓慢表现为买和卖的分离，表现为物质变换的停滞，这种停滞由什么原因产生，从流通本身看不出来，有些人在货币流通迟滞时，看到货币在流通各点出现的次数减少，就误以为是流通手段不足造成的。

因为在平均流通速度一定时，能够执行流通手段职能的货币量是一定的，所以如果纸钞和金属货币同时流通，只要增发一张纸钞，就应当取回同样价值额的金属货币。

在每一段时期，执行流通手段的货币量，一方面取决于流通中的商品价格总额。一方面取决于货币的流通速度，但是，商品价格总额又取决于每种商品的价格和数量。这三个因素，即商品价格，流通的商品量，货币流通速度，可能按照不同的方向和不同的比例变动，因此，价格总额和流通货币量之间，可能有多种多样的组合。

金属货币的流通规律

每一件商品在流通中只走一步，即完成第一次形态变化就退出流通，相反，货币作为流通手段不断留在流通领域并流动着，于是出现了一个问题：有多少货币被流通领域吸收？

商品在价格上等于一定想象的金量，既然流通中的商品和货币彼此对立，而货币不过是把价格中表达出来的金额具体表现出来，所以，商品流通所需的货币量，由商品价格总额决定。因此，价格总额和流通中的货币额相等是不言而喻的。

在商品价值不变的情况下，货币的价值有可能变化，比如说由于金的开采技术提高，会使金包含的必要劳动时间减少。因此，商品价格也会变化。商品价格的变动和金的价值变动成反比，金的价值降低，商品价格就上涨，金的价值上涨，商品的价格就下跌。

商品价格的变化，必然造成流通货币量按同一程度变化，由此可以确定，1，商品价格与货币的价值成反比变化，2，流通手段量与商品价格成正比变化。但是无论如何，都是商品价格决定流通手段量。

流通手段量与商品价格成正比变化这一规律，往往会使人产生错觉，似乎流通手段量的多少决定商品价格的高低。

我们知道，发挥流通手段的货币不会从流通中退出，它们要先后不断和不同的商品交换，如果一枚价值2块的货币，先后与4种商品交换，它就实现了价值8块的价格总额，可见，流通速度的增加可以减少流通货币量。

所以，我们可以得到：金属货币的流通量=商品价格总额 / 货币流通速度

如果货币价值不变，商品流通所需要的金量就取决于两个因素：1，商品价格总额。2，货币流通速度。货币流通速度又取决于商品的形态变化的平均速度，也就是商品在流通中新商品代替旧商品的平均速度。

如果货币价值保持不变，而且货币流通速度一定，流通手段量只决定于商品价格。

货币的流通速度可以代替货币的数量，可是它只能在一定程度上发挥这种作用，因为无限分散的买和卖在一定时刻，在空间上可能会并行发生。

既然流通的货币量以变动的商品价格总额和变动的流通速度为转移，流通手段量就必须有紧缩和扩张的能力，也就是时而进入流通过程，时而退出该过程的能力，这种紧缩和扩张是靠储藏货币的职能实现的，因此，货币作为财富储藏手段的职能对货币作为流通手段的职能至关重要。

在货币价值不变的情况下，如果商品价格总额增加，流通货币量会增加，如果商品价格总额降低，流通货币量会减少。但是也可能出现与之相反的情况，例如：

流通手段量随着价格普遍降低而新增加，或者流通手段量随着随着价格普遍上涨而减少，是价格史上充分证实了的现象之一。

原因是这样，在价格增加时，货币流通速度也增加，并且增加的比例大于价格上涨的比例，所以流通量会减少。

如果价格总额下降，但是货币流通速度也下降，下降的比例大于价格下降的比例，那么流通手段会增加。

一般来说，在信用活跃的初期，货币流通速度比商品价格增加得快。在信用紧缩时期，商品价格比货币流通速度下降的慢。

决定流通手段的一切因素，都依赖于商品世界的形态变化过程，后者又依赖于生产方式的性质，人口数量，城乡关系，运输工具的发展，分工的发达，信用等。

现在的结论是：如果货币的价值已定，价格总额和流通速度已定，那么可以流通的只是一定量的货币，如果价格总额和实际流通速度已定，那么实际流通量取决于货币的价值。如果货币的价值和流通速度已定，那么流通量取决于价格总额。

可是，如果流通的是货币符号，如纸币。它代表的价值量就取决于它的发行量，人们却由此得出错误的结论，说货币价值取决于货币的流通数量。而价格又与货币价值成反比，所得出的结论就是：价格取决于货币流通量。

价格决定于流通手段量的学说，最初是洛克提出的，休谟和孟德鸠斯、李嘉图等人的货币理论都属于这一学派。