(文/王玉琴 图片来源：网络)

近来，检察院、法院特别喜欢把一个共同犯罪案件强制拆分成几个案件起诉、审理：许博士、丁律师等聚众扰乱公众场所秩序案，南乐张某某、赵某某等聚众扰乱社会秩序案，娄底刘某某等组织、领导、参加黑社会性质组织案……

把一个案件强拆成几个案件起诉、审理，对犯罪嫌疑人、被告人有什么不利影响？

一、无法质证、对质，无法查清案件事实。若是作为一个案件审理，所有被告人都须出庭，可以相互质证、对质，能查清案件事实。但若分案审理，部分被告人不能出庭（申请其他被告人出庭作证很难获得准许），就不能对质，怎能查清事实？更为荒唐的是，分案审理有可能使一个案件事实有不同的认定，比如许博士、丁律师等的案件，许博士案二审已终审，案件事实已经认定，但其他部分分案有的还没开庭审理，有的一审终结上诉中，案件事实尚处于不确定状态！

二、无法查清主从地位，无法正确量刑。共同犯罪案件，各被告人在案件中所起的作用必然不会完全相同，一般会有主从之分，作为一个案件审理能正确认定主从犯，量刑也会体现出不同。但若分案审理，共同犯罪案件中缺少主犯或从犯，这叫共同犯罪？主犯的分案中，没有从犯，为什么说他是主犯？怎么按对集团所犯的全部罪行处罚？从犯分案中，没有主犯，何以认定其是从犯？怎么体现从轻、减轻处罚？

三、严重侵犯被告人的上诉权。许博士、丁律师案中，不但分案审理，而且审级不同：许博士案一审在中院，丁律师案一审在基层法院，也就是说，许博士案的一审法院为丁律师案的二审法院。这就出现这样一种奇怪的情况：中院无法最终认定许博士案的案件事实（因为存在上诉改判的可能），但中院却可以最终认定丁律师案的案件事实（因为其作为二审法院可以做终审判决），但这本来就是一个共同犯罪案件、一个犯罪事实呀！这岂不荒唐可笑？

根据法律规定，共同犯罪案件，其中一个人上诉就要对全案进行审查，一并处理。那么，若丁律师上诉，是否也应对许博士案一并审查、一并处理？该由哪级法院审理呢？

一个共同犯罪案件就应该作为一个案件审理，这是基本常识，但现在，为维护本就属于被告人的正当权益，刑事辩护律师却必须要努力争取！

原文链接：申请合并审理

王玉琴律师，为您提供专业的刑事辩护服务！

手机：15806603546  公众订阅号：xingshilawyer 

QQ:783703496 邮箱：wangyuqinlawyer@sina.com

腾讯微博、新浪微博：@王玉琴律师

地址：山东省济南市英雄山路218号

公众订阅号二维码：

http://mmbiz.qpic.cn/mmbiz/EovBItdc9LOHbib6iaa2yMXCmngkg15VwUPUyVgBU8DbBjeVm3NdqI4f5REANfWR9WGdibRqELKibKy2t7UK4BXhKg/0