再读“忆念荷姐”

近日忽然看到父亲“忆念荷姐”一文的手稿，于是就读了起来。

这篇文章是父亲在他晚年（2006年）时写的。可以说是他临终前写给自己终生恋人的一篇悼文。

从文章里可以看出，他们年轻的时候曾经相恋，已是毫无疑问了。用父亲的话说，荷姐那时是当之无愧的“光艳动人”，而自己当时则是“语不惊人，貌不逮众，寄人篱下，…一只小癞蛤蟆”。他寂寞孤独，无人对话。众多亲友中谁愿意理他？谁愿意和他交谈？没有别人，只有荷姐和另一位小姐姐。小姐姐在他眼里是高不可攀“秀色天成”的大美人，大自己四五岁，能给他的实际上只是一种“大姐姐”的关怀和同情，而荷姐只大他两岁，又愿意和他接近、交谈。当时，荷姐的这种表现给予父亲的安慰可谓大矣！在父亲心里她已经“是一个难得的好媳妇”了。就这样，他们相爱了。他们除去“交谈”，我猜测，恐怕还会有更亲密的交往，以致荷姐以身相许，而父亲也信誓旦旦了。

可是，月下老人并不作美，前生姻缘没有注定，父亲和荷姐的结合终于化成泡影。

不过，事情不会是那么简单。

父亲说，当他十几年后从德国回来终又见到荷姐的时候，“她漂亮如故，调皮有加”，但是那时的她已经结婚生子，儿女成群了。尽管如此，父亲在荷姐一连串的“ 季大博士”的调侃声中，“猛然发现，在她的内心深处蕴藏着一点凄凉，一点寂寞，一点幽怨，还有一点悔不当初。”

父亲接着写道：“一谈到悔不当初，我就必须说，这是我们自己酿成的一杯苦酒，必须由我们自己来品尝。在这里，主要当事人是荷姐本人，我一点责任都没有。”

“悔不当初”？悔什么呢？难道当初他们已经暗定终身，并且已经想好了摆脱家庭羁绊的方法——逃离家庭，但终于没有执行？

“一点责任都没有”？看样子，他们没有能够结合，责任在荷姐？是荷姐没有按照约定执行？是荷姐在某种压力下退却了？如果是这样，荷姐是主要当事人，自然要对他们没能结为夫妻负责了。

难道事情真是这样的吗？依我看，这几乎可以肯定是真实的。不信，请看父亲后来在“病房杂忆”里说过的话：是荷姐的母亲的短见断送了他们两个的结合。也就是说，那时荷姐没有顶住母亲的“短见”，屈从于她的雌威，毁掉了他们的约定，改嫁了他人。他们的初恋没有为自己制作出甜甜的蜂蜜，反而为自己酿成了一杯苦酒。

由此，我顿时对父亲产生了深深的敬意和同情。父亲绝不是爱情的失败者，他曾经有过追求，有过勇气，但由于别人的毁约，自己的追求破灭，接着同样屈从于叔父婶母的压力和我母亲结合成为夫妻，终生成为爱情的奴隶。这难道不值得叹息、悔恨吗？！

几十年后，父亲又有机会回到济南。匆忙的行程间，他还想探访荷姐的行踪。他旧情不断，情思绵绵，心底里还装着他初恋时的情人。岂不知那时候，荷姐（我叫她四姨）早已不在人世。到了父亲写“忆念荷姐”这篇文章的时候（2006年4月），他终于明白“要见到荷姐，只有在梦中团圆了”。

                                （季承2014.4）