最近，一则“学生生死与学校无关！山东建筑大学强制学生签协议书”的帖子被很多网站转载。据了解，该学校有接近两万多学生都签了这份所谓的“生死状”。

让我们详细的了解一下这份“生死状”的具体包含的内容：“学生在校期间享有下列权利”、“学生在校期间履行下列权利”、“学校的权利”、“学校的义务”、“有关责任”和“附则”共六章内容。

此次引起热议的是“协议书”第十条和第十一条的规定。

第十条规定，因下列情形之一造成的学生伤害事故，学校已履行了相应责任，行为并无不当的，不承担法律责任。其中包括地震、雷击、台风、洪水等不可抗拒的自然因素造成的及学生自杀、自伤的等6项内容。

第十一条规定，下列情形下发生的造成学生人身损害后果的事故，学校行为并无不当的，不承担事故责任；事故责任应当按有关法律法规或者其他有关文件认定。其中包括在学生自行上学、放学、返校、离校途中发生的等4项内容。“附则”中写道：“本协议适用于所有全日制本、专科学生。本协议如与有关法律法规相违背，以国家法律法规为准。”

据事后了解，山东建筑大学之所以出台了这个协议书——“生死状”是源于最近学校发生过学生自杀的事件，山东建筑大学学生工作处工作人员说，学校确实与学生签订了相关协议。该协议并非强制签订，学生如果有疑问，可以向老师咨询。该工作人员还说：学校每年会对新生进行安全教育，但有些学生学习安全知识时不认真，出现问题才意识到严重性。其实，学校就是希望通过这种方式，让学生重视安全问题，明确安全责任。至于学生是否签订协议，并没有太多实际意义。

“学生是否签订协议，并没有太多实际意义”这哪里是一个中国高等学府从事高等教育工作人员说出的话呀！你这么说怎能不让学生、学生的家长感觉你们在推卸责任呢？

首先，现在的中国法律还算健全，详细规定了不可抗力造成人员伤害的赔偿，学校在此是多此一举，无非是想顺理成章的引出——学生自杀、自伤不承担责任的条款，鱼目混珠，其居心可谓司马昭之心路人皆知。

其次，法律是承担与不承担相辅相成的。“协议书”基本是原文抄录的《学生伤害事故处理办法》的相关内容，表面看起来并无违反法律规定之处，但《学生伤害事故处理办法》不仅规定了学校不承担责任的情形，同时也规定了学校应承担责任的情形，而学校让学生签的这个“协议书”完全成了霸王条款，只有不承担责任的情形，没有承担责任的情形。

再其次，果真如传说的那样学校出现了学生的自杀事件，可能有的学生的适应能力有问题，但面对一个花季的鲜活生命的逝去，你怎能这样的冷漠？！这时学校首先应该做的事是对学生进行心理疏导，避免再发生类似的事件，至于该负的法律责任依据法律条文就是了，难道仅凭这让人感到犹如“生死状”的一纸“协议书”就能逃脱学校应负的法律及道义上的责任吗？

教育使人向善，教育使人充满智慧，可在这件事上，让我感觉山东建筑大学除了冷漠，也有些黔驴技穷！