骂张爱玲的男人真多，而且罪名都设立的让人哭笑不得。昨天我看见有个人说“她从头到尾洋溢着小资的情调”，不禁想起数月前，我和我妈研究完打折广告，直奔华联买了五十斤东北大米，平日里卖一块七，那天是一块五毛九，五十斤，可省五块五毛钱，话说我气喘吁吁把它拖回家，正在感慨自己的潦倒，那厢就看见有人写了几千字的长文，论证我是个小资，我很吃惊的问朋友，何谓小资？我窘迫至此，连饭都快吃不上了，还小资？我朋友说“这有啥，有个男人就因为我养狗，也认定我是小资了，有些人天生就仇视情趣。”

有些以文推人的人，逻辑非常简单粗暴，判断一个人，不是从虚处，而该从落脚实处。一个终日泡妞的资深色狼，肯定写不出《洛丽塔》，同样，餐餐海鲜生猛的是贪官和大款，而他们，也绝不可能写好食记。最好的食记，是两种人写的，一是清苦文人，想吃又不得，只能任馋虫在笔端活跃，比如梁实秋，周作人，汪曾祺，另外一种是落魄世家，比如张岱和曹雪芹，都是在衣食匮乏，晚景凄凉中描摹当年的锦衣玉食，要么就是背井离乡或是改朝换代，靠回忆取暖的，比如唐鲁孙和王世襄。同样，张爱玲骨子里是清冷精神化的白玫瑰，所以她笔下最生动传神的，都是活色生香,肉欲炽热的红玫瑰。

人们总是忘记，文字最大的功用，不是操作，而是意淫。

那天我发了两个博客给朋友，一个是金牛妹妹，一个是天平，都是热衷享乐的主，前一个博上全是旅行照片，法语歌，另外一个上面都是冷门香水，意大利裙子，那标牌都是我读不出来的。我说你看看，这才叫小资，她一瓶香水是港币一千多，够我和女儿几个月的开销了，像我这种穷人有什么资格小资？撑死了也就文艺罢了。是啊，我每天都喝咖啡，那是家乐福打折时买的，34块钱，48袋，划到八毛钱一袋，也就是两袋豆浆，或男人两根烟的钱，还不是什么好烟。

同样，你去看欧阳应霁，韩良露，舒非易，蔡珠儿的文，再去对比张爱玲，就会发现其中的技术落差是很大的。那几个港台作家，写的全是吃喝玩乐，而且远远超过日常所需，都是短小的千字文，理念和文字都是快餐性质，无法深究，另外附带店家地址，有绝对的操作性，图片很精美，没有任何对世态人性的探讨，纯粹就是物质生活。我看叶怡兰的家居访谈，天，光是咖啡杯就有几百个之多，而张爱玲呢，去某处住了半年，连餐具包都没打开，就靠一个小勺子吃饭，什么叫恋物，什么叫小资，比一下就有数了。

并且可以发现一个规律，文字越精致的人呢，生活就越粗陋（当然，也有例外），这其实是个最简单的利比多原理，人的精力有限，每个人的分配都不一样。你看我如上所举的小资作家，个个都穿着精致，精于享乐，而他们的文字，都粗糙简陋，反之，伍尔芙成天穿粗布衣服，尤瑟纳尔落伍的让学生捂嘴嗤笑，再回头看他们文章的精细缜密，——一个人的时间花在哪里，是绝对看的出来的。

张爱玲繁花似锦的堆砌物质，不外是反衬人性的苍凉与落寞，伍尔芙可以花几百字去描述女人的衣物，那是文学层面上的兴趣，尤瑟纳尔也会细考历史人物的穿着，那是治学严谨，和小资八杆子打不着

我不是张迷，N多年没看此人的书了。但我不会批评她，虽说她通身都是缺点，按她自己的话是“我就是件镂空衣服？”但她至少很率性，敞怀自剖，从不掩饰瑕疵。批评她实在太低难度了，把人家自己端出来的供词整合一下就行了，这种胜之不武的事，我不干。