by李鸿谷

        新闻，从最朴素的角度来看，它其实是一个将个别人个别群体奇特的经历公众化的过程。设想一下，你坐在火车上，有了谈兴跟对面的那个人聊起来的故事，是不是正是一次新闻过程呢？如果你谈的是本·拉登，碰巧你刚刚采访完他——跟他坐下来，面对面地倾听他的人生与他的戏剧高潮911，相信你的倾吐欲望是强烈的。

       别提醒自己你不可能见到本·拉登。如果这样，就不好玩了。逻辑之上，是想象力。

       我们所有的情感判断与价值归依，实际上是基于对事实本身的了解与认知。现代社会，囿于分工，教育建立了我们的认知体系——你还没有谈过恋爱，就知道了恋爱必杀技。这就是李普曼所说的“偏见”。社会越正常与规范，我们的规则就越明确，这个时候一切都在预案里面了。果然如此，新闻实际上只是在维系“偏见”而已。很偶尔，历史也会出现比如现在中国这样的机会，一切都在形成之中。巨变时刻，例外当然不会仅仅偶然。

       从绝对意义上而言，新闻不正是“例外”。那幢叫TVCC的央视新楼被自己人烧了，难道正常？当然不。

       如果这个时代，“例外”是可能的；“新”闻是有机会的。那么，教育所给予我们的知识与偏见，反而是需要警惕的了。那些常识，正在被改变着。

       所以，我们这些职业就是去寻找事实的记者，最根本性的源头，应当是对事实保持着敬畏——每一个超越你经验之上的事件或者当事人，实则已拥有了你所不具备的情感、知识与力量，简单地说，他拥有你所不具备的信息资源。那么，在这种不对称之下，你如何将那些个别人个别群体奇特的经历公众化呢？

       想想，这个过程，其实不那么容易。

       无论对于媒体整体而言，还是对于记者个人而言，这一过程真正的挑战，是大家的智力。所以，我个人一直相信，新闻是项智力活动。这同样是朴素的想法。那些经常期待分享新闻主角荣光、甚至不时将自己也装扮成主角的媒体从业者们，最不济的仍是智力。当然，从社会学的角度观察，这种越位也是往上流动的一种冲动而已。只是我们觉得对此可以忽略无视。

       三联生活周刊真正一线的记者，那个将他人奇特经历公众化的过程，对内部操作而言，永远追问的是你进入事实的程度有多深。这自然是无可逃遁的智力挑战。匹配于这种挑战，在这个团队里，每位记者都是自己同事的磨刀石，将彼此磨砺成剑，深深地进入事实本身。这个过程，或许值得有一个博客来记录它；它既是同事们生命的一个个印记，同样也是这个行业一种可能的方向。