这篇小文自认为写得很温和，却被编辑姐姐告知踩了大雷区，“有关繁简字的争论不是一个文化问题，而是一个政治问题。”原来如此！ 存本文于此处。

    作为中国本土中文系“三古”专业（古代文学，古代汉语，古典文献）的研究人员，会不时地遭遇到古代语言文字与当代中国语言现实之间的龃龉。举个最常见的例子，“三古”专业的研究生写论文时，绝对找不到一个趁手的输入法可用。就说最常用的搜狗繁体字输入法吧，输入古汉语时，它存在几个突出的问题：第一，许多汉字在古代其实是简写与繁写并存，比如“岳”与“嶽”，“琼”与“瓊”，字库中却只有繁体，如要输入另一种写法，就要临时切换成简体去找。第二，缺乏联想，基本上是输一字找一字，古代汉语中极常用的词汇如“吁嗟”、“该博”、“玄览”、“亭午”之类都没有现成的，而当输入如“澒洞”、“瑽瑢”一类的词时，简直要找字找到死啊！第三，缺字严重。譬如前述“瑽瑢”之“瑽”，原可被写为王字边加一个“从”的，这个字，就没有。另外，大量的异体字基本上在字库中找不到，还好这个问题，被我在网上搜检得到的“异体字字典”解决了。

    这部全名为“民国一0一年八月版（正式六版）教育部异体字字典”的线上字典是由“中华民国教育部”颁布的，也就是说，是台湾教育部的工作成果，有一个叫做“教育部国语推行委员会”的分支组织专门负责此事。从该分支组织的名称来看，并未将这项工作视为“古语文”相关而仅供学术研究，而是在做“国语”即现行汉语的基础工作。这部字典十分好用，输入单字如“岳”，便出现了九种异体写法如 等。我在做嘉靖谈恺本《太平广记》的校勘研究工作时，所遇到的异体字都可以从中找到，复制下来便可以直接应用在论文中。做完论文，心情愉快，按照网页上给出的电邮地址写了一封信，把字典中未收录的几个字用画图画下来，并说明出处，发过去。不是“欢迎提供试用意见，作为本典持续修订之参考”么！

    邮件是周六下午六点钟发出的，周一下午二时已经收到反馈，“敬启者：您好。您的意见与问题已收到，俟有处理结果后，将尽速回复。敬祝身体健康，事事顺利。”本以为是客套，下周二，“处理结果”真的来了，“敬启者：感谢您对教育部《异体字字典》的支持与爱用。来函所提明代嘉靖谈恺本《太平广记》，因非属本典62种基础文献，故未能收录其中字形。在此，谨先向您致上谢意，让我们有机会增益字形资料。有关所提三种字形，前2字本典将于还原原始资料后斟酌收录，至于最后一字……”原来那个字他们是收入的，是我在查阅时没有看清楚，然而他们在核对时，由于我所画之字与他们收入的字的某偏旁有出头、不出头的微小区别，被他们认为是两个异体字，只是因为此偏旁的区别常见且易辨识因此作为同一字处理。工作的细致令人感佩。

     中国大陆是汉语语文的发源地，也是优美雅驯的古代汉语存在、发展了几千年的地方，然而如今大陆的语文现实令人担忧，反而在台湾这海岛边陲延续了传承之一线。汉字由繁体变成简体，虽有方便易写之利，却造成了难以估量的文化损失。窃以为所谓“两岸统一”的呼吁，应当包含两岸语文的统一，而大陆文化官员在政绩方面的努力，应当分一部分到“建设靠谱的繁体字库”这类基础性工作中来。