今天普及一条《民法典》中的“好人法”。先来感受两种情景：

第一种：高温天气，小孩被锁在轿车内，过路人眼看孩子挣扎面临生命危险，便砸碎车窗救人。车主能否要求这名过路人赔偿车辆损失？

第二种：有个老人到药店买药突然昏倒，店主当即对她做心肺复苏，但却压断老人多根肋骨，老人能否要求店主赔偿损失？

    在此介绍一下法律是如何规定的。

我国《民法典》第184条规定：因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。

此条为紧急救助免责条款，也被称为 “好人法”、“好人条款”。

它的适用条件是：

一、情况紧迫。通常是他人人身、财产处于危急时刻，若不立即救助，极有可能发生难以挽回的损害。

二、救助人自愿，没有法定或者约定的救助义务。

三、免责限于给受助人一方造成的损失，且不考虑救助人是否有过错。

今年3月1日实施的《医师法》特别规定，国家鼓励医师积极参与公共交通工具等公共场所急救服务；医师因自愿实施急救造成受助人损害的，不承担民事责任。这也明确了医师并不会因职业特点而要比普通救助人承担更多责任。

以往社会上发生的一些做了好事反遭索赔的事件，的确寒了人心，也导致民众发出好人难做的感慨。立法设置紧急救助免责条款，是对见义勇为、乐于助人善举的倡导和保障，也有利于营造良好的社会风尚。