在２１世纪初，有一个词汇非常时髦，这就是互动。网络似乎使人类的互动成为一种可能，聊天室和ＢＢＳ版都成了某种互动的标志，许多人甚至开始欢呼互动电视的诞生。但是，我们真的已经进入了一个互动的时代？我表示怀疑。

从中文的角度看，互动这个词有浓厚的翻译色彩，也就是说，它不是一个地道的本土词汇，英文是ｉｎｔｅｒａｃｔｉｖｅ。从英文角度看，这个词显得有点专业化，不带有强烈的政治倾向。而变成中文后，好像就具有了一定的民主味道，与一言堂和灌输等概念形成了鲜明对比。

记得上个世纪末，许多人对互动的认识是比较肤浅的，比如，很多人认为浙江电视台的《ＡＢ剧》就已经是一种互动了，让观众根据自己的爱好来选择电视剧的结局。

我所关注的是，我们人类是不是一种互动的动物？换句话说，我们是否准备好了迎接真正意义上的互动？真正的互动是什么？我认为目前还没有，并且也不容易猜测。至少它不是指观众能够随心所欲改变电视剧的结尾。从某种意义上说，真正的互动应该是平等的，用媒介术语来说，就是媒介不能过于强大，如果媒介仍然能够轻而易举地穿透受众，而受众并无还手之力，只有招架之功，那么这就不是严格意义上的互动。

网络已经给我们展现了互动的雏形，在网络上，人们既可以是传播者，又可以是受传者，身兼双职。如同德国布莱希特的话剧打破了观众和舞台的第四堵墙，网络也打破了传者和受传者之间的第五堵墙。但是，我们看到了，在网络世界，这种拆墙运动是以匿名方式进行的。这种自由的代价就是它将我们的互动引入了虚拟的世界。

可以设想的是，如果按照互动的原则，把传播者的角色淡化甚至取消，那么我们面对的就将是一个没有媒体的时代。这是不是我们追求互动的初衷？还可以进一步提问的是，我们究竟需要什么样的互动？这种互动将会在何种程度上改变我们的精神生活方式？同时，互动有没有极限？它是会仅仅停留在技术层面，还是会深入到我们的心灵世界？

至今为止，我们人类拥有的传播史可以说都是单向的，虽然也会有反馈和前馈，但那都是为了更好地强化单向的传播。所以，我们才能看到现在的媒介越来越强大，受众越来越多地成为文化消费主义的俘虏。

有一点可以确定的是，我们能够改变电视剧的结局，但是却不能改变新闻的方向。如果互动的含义就是在网络上建立自己的传媒网，按照自己的需求来接收有关的新闻，那这只是小儿科式的互动。

无疑，真正的互动会改变我们的世界，颠覆我们原来关于媒介的所有观念，从某种程度上说，互动并不都是美好的梦想，它还包含着风险和迷茫。