加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

我们质疑!人大代表:取消管制,放开市场——24日研讨会之十六

(2006-04-27 15:09:00)
标签:

杂谈

“取消总量控制,保持价格管制” 

第一  中国的石油产生的产销都是波音公司垄断经营

虽然国际的油价上涨,这几个公司仍然是获”├τ烧府限制暴利,让他们把暴利回吐,吐出来,减轻行业的经营成本,减轻司机的耗油负担,从国家的公司里把钱降下油价了,

第二  出租车行业没有开发,仍然属于流动性半垄断性行业

出租车司机的份儿钱太高,使公司产生暴利,极不合理,目前让出租车的公司降低司机的份钱,增加司机的补贴,使其利润率接近于平均的利润率,以利于长远的平稳运行。

第三  为了使出租车的价格稳定,改善服务

应该放开出租车的经营,首先允许个体或者小出租车的集体办招,突破大出租车公司的垄断,以利于用户的低价用车,用放开办照的办法,加强管理的方法,制止黑车。

    第四  坚决的承办照中官商勾结的现象

第五,政府决定限制公车数量

规定不同级别的单位限车的车数,规定政府工作人员用车的款数,把钱发给个人,鼓励利用出租车,同时因为现在出租车的车限,甚至减低出租车车价,鼓励私人使用出租车,减少私车,减少出租车和私车的空驶率以及单人开车的情况,减少空气污染和交通的拥堵。

第六,市人大、市政府领导应该走在人民群众中间,直接听取真正的群众意见

不要做个样子,开个什么听证会。听证会应该透明,以听证会的形式,要开会的话不要搞花样文章,领导人应该明白,得人心得天下,失人心失天下,如果听证会走过程还不如不听证。领导如果在听证的问题上应付老百姓的话,老百姓总会找机会用别的形式显示出他们的力量。

 

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有