走向强势媒体：山西作家写作新动向

山西作家这两年的写作，有一个动向值得注意：一批作家开始登陆强势媒体，在国内一批大报大刊显露身手。

只要不是故作轻蔑，大家都能看到的。陈为人在《随笔》开专栏，逢双月谈先秦诸子。在《名作欣赏》开改革家系列，月月见面。《社会科学论坛》的山西历史文化专栏期期见，已经出书。《领导者》《信睿》也多次露脸。周宗奇写《林鹏传》，学术随笔在《领导者》刊发。张石山在《名作欣赏》有解读《论语》专栏，每期一篇。近几年的纪实文学《穿越》，历史随笔等也在结集。聂尔在《读书》发表描述阅读的散文。毕星星在《南方都市报》开历史评论系列一年多，近期又在《南方周末》开了乡村纪事系列。广州的《同舟共进》和《随笔》，陈为人和毕星星几次相随登上同一刊期，主办方惊讶地看到山西作家鱼贯而入，不由刮目相看。

在网络媒体，赵化鲁的博客，点击量累计数百万。哲夫的微博，粉丝几十万。只有莫言那样的混账，才会轻佻地蔑视这类自媒体。近年来国内的多少民主进步选题，不都是微博倒逼出来的？谁不知道中国的新闻在微博？有微博，央视的《新闻联播》，不过是格式化的笑柄而已。

我先要对“强势媒体”做一个解释。什么是强势媒体？当然首先是发行量大，有全国性的影响。那么《人民日报》算不算？不算。强制摊派，发行数字失真，不过是伪强势。

发行量大当然是外在征象。主要是这些媒体所发所论，对中国问题都有鞭辟入里的分析报道。回顾历史开蒙启智，观照当下敢言能言。在言路钳制日益紧固的今天，面对权力横行，经济垄断，社会溃败，他们显示了知识人的社会担当。呼吁政治改革，推进民主治理，建设公民社会，媒体责无旁贷。它们才是众望所归的的意见领袖。它们的影响力大小当然不同，大家都在朝这个方向努力，则是确定无疑的。

这些报刊，大都是综合类，政治经济法律社会文化，包容性强。如果把社会比作树林，这就是一片混交林。各种树种杂居，文学在此真正成为社会问题的一支，和大家比邻而居。他一改清高自许的形象，走进沉重的生活，和大家一起风雨泥泞。文学融进社会，弱不禁风也会变得能吃能睡。力度即美。飘渺在空中是自暴自弃。

不能光看刊名。《财经》《经济观察报》，一眼看去好像是经济类报刊，其实它在历史文化问题发言也一派深刻独到景象。《炎黄春秋》是政史，在中国时下，却是每期都让一些人手脚颤抖。

我谨慎地用了写作这个词，就是为了区别于习惯使用的“创作”。可以看出，以上所说各位，都是携自己擅长的文体登坛，比较一致的是，他们趁手的武器是传记文学、纪实文学，学术随笔等，虚构遭到冷落。当然这些强势媒体并不是没有小说，但看一看内容，小说比例很低。我曾在《名作欣赏》撰文，指出小说的弱势趋向。从各大强势媒体的选择来看，这并不是胡说。

文联作协系统的刊物，常常喜欢以自己的“纯文学”自炫于人。纯文学这个概念并不科学，权且不说。不管任何类型的文学，写了总是要人看的。这一类的官办刊物，现在除了几家中央军，各省刊的发行，基本上是草色遥看近却无。记得前些年我们曾经有一个段子，嘲笑一家省内发行几可忽略不计的刊物。这家编辑部规定，若有人问发行，一律回答：五万以下。段子尖刻得很。想不到前几天看到了中央军类似的回答。《小说选刊》主编杜卫东谈到中国作协刊物的发行量，说《人民文学》“不到10万”，《小说选刊》“远不到10万”。连我这个杜卫东的熟人，也要忍不住想笑。既然“不到”，何如索性说“远不到100万”呢？和最近发明的“自主性坠亡”一样，杜卫东的回答，也算近期的创造性语汇。不过再聪明的回答，都遮掩不住真实的困境。文学刊物没人理睬，原因很多。这里说的是，首先面对现实，勇敢地承认邻家有人火爆。

你不要误解，千万不要以为走进这些强势媒体是凑热闹。起主要作用的，还是价值观在支撑。谁都知道，现在的媒体经营很难。不必说激烈竞争什么的，单就过度监管，就足以让你伸展不畅，生不如死。这两年，许多报纸杂志都被所谓政治正确的领导所管制，胸怀理想追求自由表达的人一个个被整肃。媒体做大做强，该有多难！媒体依靠坚持公平正义，坚持社会进步，赢得读者，赢得大众，多么可贵！在这块国土，他们也是自由表达的先声。为推进国家的民主富强，他们承担了先行一步的压力和风险。我们走近他们，就是支持进步的事业，就是支持步履艰难的改革。初生的太阳并不孤独，无数热爱光明的人们聚拢过来，就是未来和希望。

几年前，文学界曾经嘲笑一类处境悲惨的作家自命清高。出一本书，老婆孩子看一遍，读者量立刻扩大3倍。机关领导干什么？就是经常为只有20个人知道的书，组织一个30人参加的研讨会。这种局面不能改变吗？强势媒体的呼啸声就在你耳边，已经成为无所不至的存在。它已经改变我们的生活，它必将改变我们的写作。走向强势媒体，是正确的选择。修正自己吧，你坚守的未必真有价值。