市场人士对A股是否有投资价值一直颇有争议的：有人人为，我国经济高速成长不容置疑，而A股的上市公司大多数是好公司，得益于经济的高速成长，它们都具备投资价值。也有不少人认为，在A股目前的上市公司多是铁公鸡，分红少得可怜，不存在价值投资。

以上两种说法都陷入一个主要的误区，那就是没有正确理解“好公司”与“价值高”极大区别。“好的公司”决不等于“高的投资价值”，而“一般的公司”决不代表“低投资价值”，分红高与低与价值不直接相关。要衡量投资价值，价格是最关键的因素。举个例子吧，奔驰 CLS系列，是否高档？当然。如果以一千万欧元卖，您是否会买，答案是，当然不，为什么？没价值。大众高尔夫，肯定低档很多，如果以一千欧元卖，您一定会参与抢购！为什么？有价值。

看了以上例子，您可能明白了。很好的公司，如果股价过高，是没价值的。而一般的公司，如果贱价卖，则是个好的投资机会。那么，如何衡量上市公司的价值呢？这就是金融专业的课程了！

其实分红不分红不是价值投资的关键。分析市盈率P/E、市净率P/B、市盈率与增长比值PEG、又或是未来现金流的现值等等综合指标才是衡量公司是否有投资价值的关键。我们可以想象，即使完全不分红,但把滚存利润投入再生产,将会在未来取得更多的利润,从而在未来有更多的分红.这可是马克思的资本论中资本家越来越富的秘密呵,大家当了股东(也就是当了资本家了),这一道理可要记住阿。

我们有不少所谓价值投资者最终亏损。问题在与混淆了好公司和好价值的区别!有或是对价值的指标视而不见，言称“巴菲特”，而行似“索罗斯”。以中石油为例,同一公司,巴菲特以3元/股买H股,当时每股的净资产2元多,是价值投资,可我们的"价值"投资者以48元/股在A股买入,还是"价值投资"吗。 现在它是10元左右,资产净值5元,虽以10元买5元的货,但考虑上垄断行业的入场券的价值,应该具备一定价值了吧。类似的还有其他的现在人们都唯恐避之不及的“蓝筹”不涨股（金融、钢铁等等）。

有人肯定说，投资这些不涨股何用？若真是价值投资，一时的不涨何妨？以现价购入，每年的股利回报胜于银行定存，守着静待其上涨后变得“没有价值”的一天好了，不过，到时可记得获利出局啊，不然，也就说不上是价值投资了。

您可能说，还是等等看吧，市场还可能继续下跌，我买了也会被套。 这想法好像在理，然而从价值投资角度，已经有价值，为什么不行动？如果行动以是否再跌为标准，这就是典型的趋势投资而非价值投资了。巴菲特每次买了也被套，长期来看，不是已经被证明是正确的决策么？如果下跌，那就买更多好了。况且，您有怎么知道市场还是否继续跌呢？举例子可能更能说明问题：如果上面例子中的全新大众高尔夫，现以一千欧元卖，我会当然马上买一辆，不久降价到八百欧元咋办？再买一辆好了，因为是更超值啊！自己用得了！