“这场官司不是为在2007年甚至2011年发布的产品获得赔偿，而是要保护2013年、2015年以及之后发布的产品。”科技人士杰雷德·纽曼对于这场旷日持久的专利战有自己的看法。

也正如科技网站Loopinsight专栏作家吉姆·达尔林普尔所说，大多数人都忽视了苹果发起这场官司的真正目的。毫无疑问，苹果未来几年规划了更具革命性的产品，这场官司的意义就是阻止三星，并向其他公司发出明确的“禁止抄袭”信息，这远远比25亿美元的赔偿重要。

苹果的主意

在加州圣何塞的联邦法院的庭审中，苹果向陪审团证明，其创新能力不仅能获得市场认可，在法庭上同样无可辩驳。

但是，知识产权软件开发商ArticleOnePartnersCEO谢丽尔·米龙说：“大家都感觉苹果做了一些与众不同的事情，但这些差异能否受到法庭保护还存在疑问。”

三星回应称，很多相互竞争的产品外观都很相似，“在这起诉讼中，苹果想要扼杀合法竞争，并限制消费者的选择，以此攫取高额利润。”

在知识产权咨询公司3LPAdvisors管理合伙人、IBM前知识产权战略副总裁凯文·莱福特看来，“设计专利的维权难度很大。如果真能通过一矩形手机专利阻止所有人，那摩托罗拉多年前就已经这么干了，但这种事情从未发生。”

“美国专利号7469381(使用触摸屏滚动、放大、缩小、旋转列表和文件的专利)深深震撼了我。这个堪称‘简单粗暴’的专利将是苹果起诉三星的杀手锏，更可怕的是，一旦三星败诉，苹果一定会挟此专利横扫全球智能手机业者。”中国移动互联网产业联盟秘书长李易强调，诺基亚之前曾就此专利向美国专利局提出抗诉，但最终被驳回。

市场研究公司Canalys分析师克里斯·琼斯表示，倘若苹果获胜，三星将被迫减少手机功能，降低对消费者的吸引力。本案的胜诉还将帮助苹果打击另一位重要对手：Android。

三星的方向

对于苹果的穷追不舍，三星也有自己的想法。

“GalaxySIII是第一款完全由律师设计的智能手机，它避开了几乎所有可能跟苹果公司犯冲的元素。”AndroidPolice网站的罗恩·阿马德奥分析称。

据悉，不同于之前的三星GalaxyS，SIII不再拥有统一圆角的完美矩形，屏幕两侧的边框大小也不相等。此外，三星还放弃了早期版本中色彩缤纷的方型图标，并去掉了固定的应用托盘。三星GalaxyNote10.1的设计似乎也在故意避免相似性，任何人都不会把GalaxyNote10.1错看成iPad了。

由此可见，三星已改变了设计方向，苹果的法律攻势已经初见成效。

如果苹果没有起诉三星“抄袭”它的设计，如今的Galaxy手机和平板电脑跟iPhone和iPad的差异不会很大。或许，三星赢了这场官司，还会回到之前“更接近苹果产品”的设计风格上，不管是赢是输，三星公司的声誉都因这次审判受到了损害。

正如达尔林普尔所说，25亿美元对苹果来说只是小钱一笔。其实，这个金额对三星来说也不算什么，该公司在上一个季度的利润就高达59亿美元。真正的大问题是：三星是否可以继续将它的产品设计的像苹果的产品。

业内人士普遍认为，该案的判决将对全球增速最快、规模最大的科技领域产生巨大影响。但影响结果如何，或许还需数年时间见分晓。