因下公交车时踩到对方脚后跟，男子与女乘客发生口角并在厮打中滚落水沟，女乘客被打晕后溺亡污水中。昨日，一中院公开审理该案，控辩双方就其行为是否属于故意杀人与故意伤害致人死亡展开争辩。(新京报)

     应该说，公交车上的不文明事儿越来越多，导致暴戾之气越发厚重，从不让座打人到踩脚后跟引发人命案，足以说明，社会严重缺乏公共道德，以至于很多令人唏嘘的事件不断发生。

     虽说法律面前，人人都有为自己辩护的权利，但我不认为，明明犯了死罪，还要“狡辩”，如，刘海军“硬撑”，说，自己喝了很多酒不清醒；自己不是故意杀人的；将女乘客打倒后害怕死了才抢走财物，致其溺亡在污水中。这事儿，看起来，多么荒唐无稽，因为罪犯的陈词，惊人不已。但这能让人信吗？

     其实，这事儿，跟明镜似的，杀人偿命天经地义，法律无外乎只对不是真正故意杀人的罪犯，酌情量刑，而不是像刘海军这样，明知将女乘客打倒在落水沟，就算不当场死亡，也会造成溺亡，而其非但不施救，还抢走财物，这种犯罪情节，已超出了故意杀人的范围——杀人越货。论其罪行，岂是几句狡辩就能够服人心的。

     再者，事发后，刘海军一直在使用死者的公交卡，因这张卡才被警方查出来，倘若刘海军真不是故意杀人，为何不投案自首，澄清真相，刘海军杀人夺财，故意杀人动机明显，侥幸心理极为严重，以为可以神不知鬼不觉，了了此案，却不知，其肮脏龌龊的个人行为，终究会路出马脚，为其犯罪埋单。