《百川书志》【三国】【水浒】条目的讹误演变

嘉靖庚子落款序《百川书志》是《水浒传》《三国演义》记录最早典籍。这个信息非常重要，所以需要仔细考较明白。

这书不知何种原因，没有明代刻本，只有抄本传承下来。清代刻本疑似是据明代抄本刻成。简单讲。中国国图藏两套抄本。善本编号04519有多个藏书章，抄写整齐。传承可靠。善本编号08120无藏书章，年代较晚。就《水浒传》、《三国演义》条目之处，与日本公文书馆藏刻本比较后发现，疑点较多，且没有为现代人重视。故此提醒，列表如下：

另善本编号04519中【周草窗（周密）癸辛杂志（识）中具百八人混（诨）名】一句，为后人朱笔添写，并非《书志》作者高儒所写。《癸辛杂识》中，只在续集里有三十六人赞，并无108人诨号。

根据上图三者比较看出疑点：

1.清叶德辉刻本，任意妄改之处太多。可信度差。

2.抄本《三国演义》卷数为240卷，笔误？

3.抄本《忠义水浒传》卷数为2卷，是何原由？值得进一步研究。刻本改为【一百卷】很可能是后人妄改。

4.【施耐庵的本】一句并非误抄，此种说法有如下书证。《新刊参采史鉴唐书志传通俗演义》署名处有【金陵薛居士的本】一处。【的】确实的、可靠的。【的确】之意。


日本内阁文库《重锲出像释音西厢记评林大全》书号３０９－００９６【北西厢附余】【西厢别调】有【参订西厢的本】一句。

5.后人添改文字混入正文，以假乱真，此例可鉴。