今年青岛市政府启动了耗资40亿元的“增绿行动”，要将这海滨城市打造成森林城市，第一个月便种下了180万棵树。不过，种树工程受到了部分市民的质疑，被认为是面子工程劳民伤财。

　　然而，与个别市民激烈批评不同，青岛80后女孩潘琦，却以普通市民的身份，在施工现场调查树的成本，致电政府追问种树方案的决策过程，新闻中将她的行动形容为“以合法的手段温和地质疑着政府决策”。多少年来，对于政府部门的决策，“质疑”者并不少见，甚至成为了人们参与公共生活最常见的方式，然而潘琦的行动与我们经常见到的“质疑”其实有很大区别。

　　区别体现在一些细节中，第一个细节是法治观念，在行动之前，潘琦首先做的是了解法律，并将法律作为自己一切行动的首要依据；第二个是理性观念，不轻信，不盲从，不道听途说，而是亲自走上街头去调查事件的来龙去脉；最后一个，或许也是最重要的观念便是合作，正像潘琦在调查中所体验到的一样，当你以温和理性的态度与人沟通，结果总是好过充满敌意的诘问。所以她在整个过程中一直用解决问题的心态来面对这个事件。

　　当这些观念从一个人的行为细节中被凸显的时候，我们似乎不能再将她的行为称作一种“质疑”了，即便是在前面加上种种形容词也不恰当。其实，潘琦的行动更像是现代公民对公共生活的一种参与，而且具有着教科书一样的示范意义。

　　在日常生活中，人们对于公共决策的态度有时会走向两端，当公共决策侵犯到了自己的具体利益，跳楼跳桥者有之，以死相逼者有之，近日甚至拦飞机者也有之，往往容易走向偏激的一端。而当公共决策与自己的关系不大的时候，人们的行为往往只局限于发牢骚和抱怨。抱怨是一件相对轻松的选择，行动的成本也较低，但这种口头上的风暴非但无法从根本上改善公共生活，甚至会让彼此之间的敌意与不信任互相传染。

　　我们应该追求的是一种更好的公共生活，关注公共利益，不偏激，不盲从，不犬儒，有什么事情以合作的态度坐下来谈谈。政府部门也有义务以更加开放的心态迎接民众对公共决策的参与。当这种良性的互动越来越多的时候，我们会发现，这个世界也许并没有人们想像的那样不可理喻。