近日，山东济宁在“十大人物”评选中收取“一元一票”的投票费，被网友质疑相关部门联合圈钱。当地组委会回应称，收费主要是为保证投票的公平和公正，防止刷票行为，并且投票结果并不代表最后评选结果，投票结果只占60%的权重，而专家考察审核占40%的权重。（11月2日《南方日报》）

    国内的收费项目并不少见，但“投票费”可确实是够新鲜的。如果投票也需要付费的话，那还能叫投票吗？恐怕只能叫做“买票”了。对于如此荒唐的收费行为，几乎已经不能指望听到什么像样的解释了，别说什么防止刷票保障公平公正，刷票不公正，买票就公正吗？然而，这还不是最不堪的辩解理由，更让人大跌眼镜地是，活动组委会居然宣称“这也是国内的通用作法”。

    这是一句多么“耳熟能详”的借口啊！每当我们遭遇到难以理解的收费项目，“通用作法”几乎成了万能灵药。如果投票收费都能叫做“通用作法”的话，那实在是太疯狂了。然而，若我们换一个思路去想，这还真是个“通用作法”——“通用”的不是投票收费，而是时下的收费乱象。

    如今，很多人感慨我们已经进入了一个“收费的时代”，明明是义务教育，人们却要面对择校费，出趟远门走在大马路上，要交路桥费、高速费，不管在公共领域还是在私人领域，给人的感觉简直就是到处都伸来要钱的手，好像我们从一生下来就欠好多钱一样。

    当然，每个收费项目背后都会有一个或是冠冕堂皇或是不知所云的理由，这或许便是收费乱象最后的遮羞布。但最近的新闻似乎在告诉我们，很多收费项目似乎开始连最基本的脸面都不顾及了。前几日，有新闻爆出广西一条烂泥路都要收费，而且还号称“优化了通行的环境”；如今，连投票都被列入到收费清单之中，足可见收费的随意性已经被演绎到了何等地步。

    纵观种种收费乱象，要么是行政收费，要么便是有行政撑腰的收费。这些被演绎得五花八门的收费乱象，都不过是一种行政部门收费过于随意极端的表现罢了。或许我们该去问一问，到底真的有那么多地方需要收费吗？政府部门在收费上到底有多大权力？如果什么都需要收费的话，我们纳税人所缴纳的税款都干什么用了？

    当然，如果出于维系公共利益考虑，百姓不是不能掏钱，问题在于从政府部门想从百姓的兜里掏钱至少要经过法定的程序，比如纳税便是大家普遍能够接受的。这也是保障收费合理性的一个最低要求，如果不能经过法定程序的认定就伸手收费，收费的随意性几乎是不可避免的，别说会出现“投票费”这种极端表现，即便出现更加奇怪的收费项目，也不值得意外。