5月25日，中国工程院发布了2011年度院士增选有效候选人名单。其中，中石化董事长傅成玉、上海市副市长沈晓明等央企高管和政府高官在列。工程管理学部44名候选人中，近半来自央企和政府部门。（5月26日《京华时报》）

对此，工程院人员称并不能否认高官以前从事过科学技术工作，且目前不少企业老总仍在承担部分科研工作，掌握前沿的工程技术，故不能因职务身份就将这些人拒之门外。高官以前从事过的工作多了，从事过科学技术工作的就给院士？

没错，央企老总是掌握前沿工程技术，但掌握技术和贡献技术有本质区别，比这更实在的恐怕是，高官们掌握着不少科研资源。于是科研机构或高校，就纷纷也开始对官员抛橄榄枝或者献媚了。

前不久，清华大学百年校庆的特刊封面上，把官员都放在了突出位置，而做出卓越贡献的科学、文化名人都只能蜷缩其下。很多人对这幅封面表示很难理解。看看高官们占了工程院院士的半壁江山，估计也该理解了——道理很简单，当科学家的想当领导不容易，当领导的想当科学家却很简单。

现实如此，领导们不但当上了科学家，甚至还能享受学术界给予科学家的最高荣誉称号，足可见，“院士”称号已经斯文扫地到了什么程度。如此情景也从另一个侧面回答了为啥中国难以出大师，少有顶尖的科研成果了。从1666年，法国皇家科学院的著名科学家首次被称为院士，到英国皇家学会、普鲁士皇家科学院、彼得堡皇家科学院，这些国家的院士无不著作等身，有着伟大的科研成果，而我们的院士却是只要官衔足够大就能当上。

从此，钱学森之问有了个新答案——出不了大师，是因为当大官显然比当大师更吃香。前几天最新的亚洲大学排名出路，北大、清华分别列位第13和第16位，有网友调侃说“有能耐咱比比校长的行政级别”，看来中国工程院真是打算照这方面发展，跟别的国家的院士不用比诺贝尔奖，也不用比科技成果，以后就比谁的院士官大。

其实，出现这种情况并不奇怪，就像“学而优则仕，仕而优则学”的道理，对于官员来讲有个学术称号就如同穿了一件光鲜亮丽的外衣，漂亮衣服谁不喜欢穿？但院士称号甘心给官员当学术外衣，工程院甘心做高官俱乐部也就罢了，还要公布出来恶心一下民众这就是它不对了。院士是学术界至高的荣誉，应该要时刻保持一个基于底线：代表着中国学术界基本的骨气与尊严！