长假无事，也没地方敢去，哪里人都多，便在家里闲着。报纸仍然有新闻，翻翻倒也不全是庆祝活动，间而有些“社会新闻”，读读不乏精彩。例如有一条，说两位男女打离婚官司，在法庭上互曝隐私，法院判决不准离婚。
　　这个离婚案的大致情形是，方女士与段先生2001年恋爱结婚，2003年段先生因触犯法律被刑事拘留，今年初被判缓刑释放，方女士7月起诉离婚。庭审中方女士痛诉丈夫脾气不好，又以段先生的病历为证据，称段有生理缺陷，曾到不育专科看病；段先生不肯离婚，以方女士的病历证明方才是有病，曾在婚后看过妇科，诊断为支原体感染，又说曾在妻子包里发现过避孕药。法院认为段先生服刑导致夫妻感情不和，但感情尚未破裂。
　　法院认为感情尚未破裂，自然有法院的道理，但横直也是没事，不免对“感情破裂”琢磨了一阵。
　　首先是有一点奇怪，“感情破裂”怎么会成为婚姻关系中的专门术语。事实上，感情的发生绝对是很普遍的事情，同事中有，同学中有，朋友中有，一个人与某一企业、单位、地方、机构、组织也会产生感情，但感情的破裂则只在婚姻中才说到，好像别的感情都不会破裂似的，道理有哪里，我不知道。
　　但我知道，有不少法学家认为婚姻法应将感情破裂标准换作婚姻关系破裂标准。但据解释，“为了便于群众理解，新《婚姻法》在修改后仍然采用了感情破裂标准”，而且感情破裂是离婚的惟一法定理由。这表明感情对于婚姻来讲具有绝对重要的地位，在婚姻的法律中，我们是讲感情而且只讲感情的。但引起我兴趣的是这里讲的感情并不是“爱情”，而是“夫妻感情”。夫妻感情与爱情是不是一回事，没有见过谁作专门的研究，根据时常听到的感慨，婚姻大抵既是“爱情的归宿”，又很容易成为“爱情的坟墓”，总之约略表明夫妻感情与爱情有所区别。还有一个证据是，爱情总是双向的，别人不同意，你就只好害相思病，恋爱关系不能成立；而婚姻关系不同，哪怕两情并不相悦，不得离婚的情况也在所多有。因此，你完全可以设想一场没有爱情却有夫妻感情的婚姻。有一句被视为至理名言的话说，“没有爱情的婚姻是不道德的”，但现实的情形是，只有“失去了夫妻感情的婚姻才是可以中断的”，这算不算是婚姻关系中“不谈爱情”的法律版本的表达呢？
　　还有一个问题挥之不去，那就是感情破裂不破裂，根本上讲只有当事人自己清楚，你看着一对男女生活在一起挺好的，但他们或许认为感情已经破裂。双方都这样认为，离婚就简单了，但双方为破裂不破裂而非要到法院解决不可，这时感情问题就交给外人处理了。放在社会与法律上看，这当然是必要的，但从人生哲学的角度来看，把两个人之间的感情状态交由他人判断，应该说是一个荒谬的事情。“好合好散”的情况虽是越来越多，但“好合不好散”的情况也是经常的，于是总会见到有人争到法院去，领回“感情尚未破裂，不准离婚”的命令。你可以看到，只要有一方愿意，感情破裂与否的争论就足以将双方一次次引到法院去，好像非得把事情搞得再严重不过才好。
　　一对夫妻为肯不肯离婚打官司，我觉得很正常；但要说他们到法庭里去是要争论两人之间感情破裂还是没破裂，我总觉得这颇具幽默色彩。一个说破裂了，一个说没破裂，由法官宣布一个关于感情的结论，我看也实在是勉为其难。两人都在公堂上互揭隐私了，感情还没有破裂，还要一起生活下去，我就不知感情要坏到怎样一个程度才算破裂。好合好散，做不成夫妻还可以做朋友，双方隐私一揭，怕是朋友也做不成，还做什么夫妻。双方对离婚意见不一，就非得准备着反目成仇，这大概也不符合和谐之旨的。
　　回到方女士与段先生的离婚案，法官认定为“感情不和”。根据规定，“感情不和分居满二年的”，经调解无效，得视为感情破裂。这就是说从感情不和到感情破裂，需要一个为期两年的分居行动。根据忠实义务，此间双方仍得继续忠实，并不得与他人发生同居行为。又现在各地不时有索要“空床费”之官司出现，人们越来越倾向于认为婚姻成立期间，夫妻双方应履行同居义务。进行一场分居两年的行动，实非易事。从“劝和”之美德出发，我希望所有人都能感情永和，而不要不和，更不要破裂，但未知破裂不破裂何以可以通过分居时间来判断。
　　世上最难言之事，恐怕就是感情。我理解法律调整婚姻关系的必要，但觉得判断感情这种主观感受性的东西破裂没破裂，实在是一个吃力不讨好的事情。何况离婚嘛，连对孩子教育方式有冲突、双方感觉不好、婆媳关系不和等等都可以成为理由的，本不只是夫妻双方的感情破裂不破裂的问题。
　　                                             2005-10-11