名人们在网上晒出了捐款的发票，秀给我们看的是真金白银的善意。那么，公众们也应该给他们开出另一张慈善的“发票”,上面写着：肯定和信任

易补生

    甭管机打的还是手写的，发票都是个好东西。上交到单位财务处，可以报销；上交给家里“财政部长”，可以报账；实在没地儿上交，就自个儿留着吧，说不定到最后能汇成一本“局长日记”似的账簿。不过你可能不知道，发票不仅能与商业消费结成姻亲，还能攀上公益慈善这个远房亲戚。

    本周“人气”，我们就来“八卦”一下捐款之后不忘晒发票的明星们。

    西南地区旱情不减，数千万人饮水困难。一时间，“抗旱救灾”四个字开始像当初的“抗洪救灾”“抗震救灾”一样成为各方关注的热点。3月22日，冯小刚夫妇、张国立夫妇、陈道明夫妇、林建岳和毛剑锋联合发起捐款倡议，并各自通过中国红十字会“送水”项目向旱灾地区捐款20万元，共计100万元。值得玩味的是，他们此次捐款也有发票，而且事后都贴到了网上，算是给诸多“围观”的网民一个交代了。

    “颈项都伸得很长，仿佛许多鸭，被无形的手捏住了似的，向上提着。”在小说《药》中，鲁迅先生曾这样形容麻木的“看客”。在我们这个慈善文化尚不成熟的国家，公民意识越来越强的网民，有时也自嘲不得不将脖项“伸得很长”，或围观，或跟帖，或拍砖。

    前一阵，影星章子怡没有公布汶川地震的捐款明细，看客们就像私家侦探一样开始四处搜集信息，然后曝出所谓的“诈捐门”。即便“国际章”声泪俱下，却有人仍觉不过瘾，恨不得下一道“全球封杀令”，让她永世不得翻身。或许是迫于诸位看客的“淫威”，或许吸取了前“章”之鉴，冯导等人捐完款第一时间就在网上大晒捐款“发票”。

    我们不禁担心，自此以后，是否不管你捐了一毛还是一亿，“晒发票”都将成为中国式慈善活动的重要组成部分？

    人常说“中国人富而不贵”，这反映的是国人和西方社会对财富认识的差异。曾经有人给出这样的比喻：农村人刚吃上肉，城里人又已经开始吃素了。怎么理解呢？当中国有钱人还在疯狂“敛财”的时候，西方富人早已琢磨着如何“散财”了。正因为西方人秉持慈善家卡内基“在巨富中死去是一种耻辱”的信条，才有了那么多亿万富翁“裸捐”全部财产。

    渐渐地，国人在认识上算是“与时俱进”了；行动上，也算小跑着追上了时代潮流。但是，当我们好不容易培养出一批慈善意识正在觉醒的名人、富人时，我们却也不得不担心：如果总是被看客们逼得“凡捐必晒”，他们热衷慈善事业的热情是否会遭到重挫？

    让人不可理解的是，原本应尊重个人喜好、可以低调为之的慈善行动，被迫搞得“地球人都知道”——这在看客们的话语体系里却叫做“接受社会监督”。可另一个问题却是：即便每个行善之人都来晒发票，看客们仍有办法让他们没那么舒服。

    2008年汶川地震之后，天津荣程联合钢铁集团有限公司董事长张祥青以“唐山地震孤儿”的身份向灾区捐款1亿，看客们很欢乐——中国竟然还隐藏着我从未听过的富豪？赶紧人肉他！

    同样在2008年，万科地产的王石先生第一时间为灾区捐赠出了200万元的善款，但看客们却很愤怒——万科年盈利近50亿元，区区200万哪儿够？抵制万科！更有好事者煞费苦心地制作了一张所谓的“捐款排行榜”，让人一时语噤。

    此次，冯小刚在捐款之后谈及“捐款门”，曾为章子怡鸣不平：“如果她不捐钱，就不至于招这骂名。”这话虽不好听，却是大实话。向善之心是这个社会所必需的，行善之举更是国人应当保护的。但是，慈善之举如若总是“惹火上身”，谁还会坚持下去呢？如果原本有行善意愿的人都以这种明哲保身的态度来对待慈善，中国的慈善事业怎会不落后？

    名人们在网上晒出了捐款的发票，秀给我们看的是真金白银的善意，言出必行，行则必果。那么，公众们是否也应该给他们开出另一张慈善的“发票”呢？这发票上应该写着：肯定和信任。