读完邹碧华法官《要件审判九步法》，觉得有必要做一个笔记，即帮助自己学习得更扎实一些，也或能給朋友们带来一点点分享。
《要件审判九步法》十五章，按“提出问题——分析问题——解决问题”三部分归纳，该书从第一章到第三章，属第一部分"提出问题“。第一章开篇，作者写下一句非常郑重的话，原文是：”每次当事人站在审判台前时，他们期待的眼神给我们带来的只有两个字--责任。从我们选额做法官的那一天起，我们就注定要面对当事人的期待；面对期待，我们就必须承担起这个职业所带给我们的沉重责任“。
如果用经验主义办案，或许觉得这书多余，《要件审判九步法》之精要，即法律人在责任心驱动下，对工作方法的细节追求。没有责任感，没有价值观，没有精进的自律。
基于责任感和对工作精进的价值观，作者在第一章、第二章提出了问题。他认为，老法官老办法存在缺乏传承性、缺乏标准性、缺乏可检验性。他发现许多时间超长的积压案件表面原因系鉴定时间过长，内因是法官驾驭审判过程不当。由此分析，作者认为，需要一种能促进法律平等统一适用、具有可检验性、符合我国法律传统和法律文化的法律适用方法，他认为，逻辑演绎方法较符合我国法律体系和传统，且具有可习得性，即可传承、可复制、可推广。
作者在第三章提出了要件审判九步法。他先回顾了三种方法，判例法系采用的类比法、根据案件事实发生过程顺序检索法律关系的历史法、及要件分析方法。
在分析三种方法之后，作者明确要件审判九步法以权利请求为出发点，以实体法律规范构成要件分析为基本手段的审判方法，九个步骤为;
1,固定权利请求，2，确定权利请求基础规范，3，确定抗辩权基础规范，4，基础规范构成要件分析，5，诉讼主张的检索，6、争点整理，7，要件事实证明（公开心证）、8、事实认定，9、要件归入作出裁判。以逻辑解析，前四步系大前提，后四步为小前提，最后一步为结论。
自第五章至第十三张，作者对要件审判九步法的九个步骤逐一分析。在这九步中，邹碧华法官对争点整理极为强调，他说，争点整理是民事案件审理的“主线”或”脊梁“。作者认为法院要引导争点整理，他要求法官”心中一定要有案件的全貌，要对当事人提出了什么请求权，什么抗辩权、基础规范是什么、基础规范构成要件是什么做到了然于胸“。他要求法官不能放任争点遗漏，建议通过书写争点清单，按照诉讼逻辑次序，逐项审理争点。他认为，为了敏锐抓住争点，法官应当提高庭前准备质量、应提高归纳能力等。令律师读者感到敬佩的是，他对法官如何与律师交流争点，提出了保护律师自尊心的要求，他通过一类常见的情景案例阐述了独特观点。
这类常见情景案例是：某律师颠来倒去反复说其观点，法官打断律师发言，说道，请你简明扼要挑重点说，不要对重复。律师则觉得没面子，反问，你让我把话说完行不行？这是我的权利，你怎么能剥夺我权利？法官接着诘问，我怎么剥夺你权利了？双方对话有火药味了。
此情景点评时，邹碧华法官非常耿直评价为：”这就是很失败的庭审驾驭“。他说，如果法官遇到律师反反复复陈述同样观点，不妨归纳出律师陈述要点，然后委婉发问”除了这三点外，你还有什么要改的？“，而不是粗暴地说”你不要再重复了“，以免伤害律师自尊心。真希望法官们都像邹碧华法官一样，如此注意照顾律师自尊心，如此有修养的归纳发问。
如何理解举证责任适用，是司法实践热点问题。邹碧华法官在《要件审判九步法》一书中的第八章和第十章，对此点进行了分析。他认为，“有的法官一直到今天还告诉当事人，谁主张，谁举证，要求提出主张的当事人举证。其实这里面隐藏了我们队举证责任分配规则理解上的重大误区“。谁主张，谁举证，这话多耳熟，多少法官这么武断的告诉当事人和律师，真是如此吗？
邹碧华法官认为，”谁主张，谁举证“这一说法之”主张“和”举证“两个概念不清晰。
他引用罗马法著名法谚，”肯定者承担举证责任，否定者不承担举证责任“明确了举证主线。”他认为，谁主张，谁举证“存在两个误区。
其一，没有对主张做肯定和否定之分，结果意义的举证责任不能由双方承担，行为意义的举证责任要视证据存在、占有情况分配，不能再按主张主体分配。
其二，不区分结果意义举证责任和行为意义举证责任，就会出现混淆事实真伪不明风险。他认为，《证据规定》第2条系根据法律规范的构成要件，而非根据待证事实的性质来分配证明责任。由此明确，原告提出的请求权基础法律规范构成要件，就是原告的举证责任。反之，被告抗辩基础法律规范构成要件，就是被告的举证责任。他同时强调，《证据规定》第2条确定的法律规范构成要件存在例外规则。
例外规则分两部分：一、原告提出违约责任诉请时，原告要证明对方没有履行合同非常难，举证风险让原告承担不合理，应适用《证据规定》第5条第2款规定，即”对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任“。第2条是一般规定，第5条第2款是特别规定，特别规定优于一般规定。二、《证据规定》第4条规定的如高度危险作业、劳动争议等八类举证责任倒置规定。
书到最后归真诚。邹碧华法官讲完要件审判九步法之后，还是提到了价值观问题，
他对大学生说，要写出一份好的裁判文书，最关键的是，你想要把这份文书写好。如一个武学大家，饱览武学经典，历经江湖招式之后，他沧桑归真，告诉年轻人，你想把武功练好，才是最重要的。不想练好武功，不想写好文书，什么都没用。内在的驱动力是第一要件。
如书开篇一样，他再次提到价值观，他认为”法律职业极其需要人文关怀精神。具有人文关怀精神的法理方法才有灵魂，追求司法公正是一个长期的艰巨的过程”。
长期，艰巨，这四个字，格外沉重。邹碧华法官写了那么多，分析了那么多，他最后还是感叹，追求司法公正是“路漫漫其修远兮”，读完此书，如同翻完一本武林秘笈，翻到最后，方悟到作者心语，有价值观，比什么章法、方法都重要，因为，你想做好一件事，才会走得久远。
加载中，请稍候......
喜欢
加载中…