(修改重贴)

关于这次美国休斯敦警察冲进我驻美领事馆事件的始末，新浪新闻首页已经做了相关报道，在此不为絮述。不出所料的是，网上的爱国大军自然又将舆论大刀，砍向了美帝国主义。而某位新浪博友更是勇为布衣帝王师，建议咱们的政府实行强硬外交，以撤馆的方式以示抗议。

而且最让涂鸦惊讶的是，如若不是这位同志出来普及中国国情常识，我还真不知道国内的交警已经成了被群众殴打，却从不还手的弱势群体，加上交通违法不属于刑事犯罪，综合两条理由，美国警察此次在事件中的行为不仅粗暴无理，而且小题大做。同时又为美国的警察部门代言，轻易将“军装”警察系统的同志，全部归为菜鸟或者犯了大错的人。

对于诸如此类“人有多大胆，地有多大产”的火星式论点，涂鸦早已见怪不怪，仿佛全球诸国的官制、国情、民俗与法律惯例都是这些同志拿捏的。而且跟历史学家绝不会用<<三国演义>>作为研究三国的正经学术文献资料一般，要了解美国的警察，却拿美剧<<24小时>>当作论据，岂不是荒唐无比？

花开两朵，各表一枝。在我看来，这次美警唯一的错误，就是擅自闯入领事馆，全然不顾维也纳领事关系公约中所规定的，即一个国家的驻外使馆是其国家的主权领土，当地执法部门未经允许不得入内的条约。哪怕是在逃罪犯甚至恐怖分子避入，美国警方亦无权进入领事馆这片它国领土之上，最起码，没有这一条规定在，世上也就没有“政治避难”这回事情了。

因此这就是美国警方第一时间出来辩解，称参与人员事发时，不知道进入的是中国领事馆的缘故。这一辩解当然是一戳即穿的弱智理由，但也是唯一所能做出的解释。否则作为一个法制国家，最起码的文明规矩都遵守不了，事后还要老老实实坦白自己是明知不可为而为之，势必只能成为全球外交史上的巨大耻辱，供诸国人民嘲笑。因此除了谎称自己不知，推脱干系，还岂有他法？

但站在魔鬼对面的，不一定就是天使，至少美国警察混帐，但比起那位堂堂中国政府官员，贵为副领事的郁伯仁同志，简直算得上“清水出芙蓉”了。哪怕这位同志对具有美国特色的交通法一无所知。但开车必须挂牌，警察鸣笛追随必须停车的交通惯例常识总该有吧？如果当时能够即时停车，即使无法解释清楚没有挂牌的原因，只要出示一下外交证件，似乎后面的烂事也就不会发生。苟如此，就算美国警察擅自闯入领事馆违规，但自己那摊子责任，似乎也没法摘出去吧？

而且哪怕其人享有所谓的豁免权，这也只是相对于所在国法律而言，有罪与否乃是法院操心的事情，作为执法部门，如果警察也要在证据确凿，明确判定对方身份，而一旦存在疑点，利益只能归于被怀疑者的情况下，才能实行权力，那同样世上也就没有“嫌疑犯”这个称谓，律师也就不会成为吃香的职业，而法院更是成了无足轻重的摆设。

所以在对方无牌行驶，并且在警车尾随，警笛响起后，拒不停车的情况下，美国警察当然有理由将一起交通违例，作更进一步的犯罪怀疑。而且不客气讲，只要看过美国知名的电视节目<<REAL TV>>或是在美国开车车龄已久的同志，都会发现这次美国警察没有掏枪，真算得上已是“温柔无比”。比起那个真人记录片里，美国警察对那些交通违规，而且甘愿降服的本国同志，仍旧采取非常规的暴力制服手段，咱们的副领事完全是享受了“贵宾”待遇。

记得当初涂鸦留学时，从加拿大开车去美国玩，于境内超速被截停，无非想从裤兜里掏钱包取出驾照，只是动作可能迅猛麻利，便被车门外的警察大声喝止，一顿文攻武吓，手都按在了配枪上。后来一番解释，才消除误会，原来那“克普”以为我兜里有枪，吓得他差点没先发制人。

后来回到多伦多，我拿此事当笑话讲给房东老太太听，谁知对方脸立刻刷白，旋即把手按在胸口上，连连称我幸运，谓美国警察可没有加国警察那么彬彬有礼，在当时的情况下，只要美国警察怀疑我身上有枪，完全可以先斩后奏，朝我脑门上放一枪，事后也绝不会承担责任，并喋喋不休地嘱咐我，下次在美国遇上同类事情后，老老实实把手放在方向盘上，所有步骤一定要按照警察的指示来做。

可怜涂鸦只是劳苦大众，没有混上副领事的牌子，以至当初没有爱国网民来为自己做舆论盾牌。但无论人家是否粗暴过头，至少当初自己若是老老实实，按道路限速开车，那鸟气也就不用白受。同样，咱们的副领事要是懂点起码的规矩，又何必让这种鸡毛蒜皮的小事上升成为外交纠纷？

所以这次纠纷无论从什么角度看，都是咱们的副领事无理在先，在国内享受惯特权贵族阶级待遇，而现下已经被群众拿来殴打，当作全民健身运动的中国交警这类“弱势群体”当然没法管，但到了国外，最好就不要抱着“山高皇帝远，领事是皇上”的心态，为所欲为了。

在国内这么干，勉强还能算作“官威”，到了国外，这种行为便只能叫作丢脸了。