由网友锺山狼博客奥体某新盘成富二代炫富资产 爆料奥体某品牌公司楼盘出现大量富二代，继而《金陵晚报》深入调研，挖出南京某家长给2岁妞妞买别墅的故事，由此派生出一个新名词：房二代。从而引发了全国规模的有关“房二代”的大讨论。

房二代的说法，折射出财富差距的残酷社会不公和民生焦虑。而最近，由房二代引发的关于行业垄断、社会公平，关于高房价推手，关于遗产税、物业税等等激辩在网络上也是层出不穷。南京“最小房二代”的背后，其实是中国房地产业脱离民生轨道畸形野蛮发展、社会贫富差距逐渐拉大的一个鲜活的标本。在当下的社会背景下，虽然这只是一种个体行为，却容易诱发社会的群体性仇富情绪。

正是因为中国目前没有遗产税，所以富豪们都赶早把房子署了孩子的名，省得将来要交一大笔遗产税。关于财富再分配，而这个案例似乎也给了决策层制定税种创造了极好的舆论环境。无论是物业税、空置税还是遗产税，增大富人的税款，自然很有必要。似乎这成了缩小贫富差距的最直接有效的手段。

而反观房二代们，他们常常被人们形容为“一出生就含着金钥匙”，笔者到不以为然，或许这些长辈留下的财富，一不小心可能成为群体富二代的枷锁。这么一套别墅，其实是把妞妞这一代的未来都框定了。他们的成长从小就有了在同龄人中的优越感，从小就颠覆了公众所认知的价值观，原来个人奋斗不及修得一个富裕家庭的来得轻巧。这些物业到头来或将成为妞妞与父母、祖辈之间亲情的负担，制约个人发展的桎梏。

这让我想起了比尔·盖茨。2008年，比尔·盖茨表示，将把自己的财产全数捐给名下的基金会，一分一毫也不留给子女。盖茨认为，拥有不劳而获的财富，对于站在人生起跑点的子女来说并不是好事，子女的人生和潜力应和出身的富贵或贫寒无关。从这个角度看，盖茨没有让金钥匙变成金枷锁，给我们不少中国家长上了一堂生动的子女教育课。

而最近中国慈善之首陈光标先生也提出要“裸捐”，将全部财产捐出。作为身边的南京人，活生生的教材摆在面前，给子女留下精神财富远比物质财富要深刻的多。诚然，国人的东方传统与西方社会大相径庭，我们无法回避现实因素。我们的社会保障体系是不健全的，财富人士的安全感仍然有欠缺，社会的慈善机制仍然有不少不信任因子。与西方相比，中国富人对慈善的关注度明显不高。让有钱人主动地把钱拿出来，已经不是政策层面上的问题，而是社会价值观体系重建的问题，更是非政府组织应该解决的课题。

正处于社会转型期的中国，任重而道远。