加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

《鸿门宴》到底说了啥?

(2011-12-12 00:00:56)
标签:

花儿落下

娱乐

/花儿落下

艺术的根本目的是要揭示人性、命运等一般精神,突出一个主题,围绕一个主题。看完《鸿门宴》,却真不知道说了什么,唯一的感受就是“进不去”。

整个影片事实上更像一个舞台展示,不断的从一个主题切换到另外一个主题,这个交代几句,那个交代几句,就没有一个连贯的故事,主题散乱。首先权术主线苍白无力,饭局变棋局,整个的权术之争,既不能引起人们多大的恨,也不能引起人们多大的反思或感叹,阴谋的开始与切入既无明确的前提铺设,又无紧凑的具体情节的过度,直接就是围棋开战,泛滥成灾,围棋与战争有何相干?唯一的猜测是编剧受了“楚河汉界”的影响,天啦,那可是象棋哎。其次爱情主线不知所云。英雄美人是人们对爱情的一般想象,作为商业片,燃情煽意不在话下,项羽霸王别姬乌江自刎,何等感人啊,他们如何相爱,爱到何处,这些想象都是人们希望能在影片得到满足的。奈何影片浓重安排了虞姬的出场,搞出一副爱情片的架势,画蛇添足,对两人的相爱细节反而毫不理会,真是丢了西瓜拣芝麻,最能打动人的爱情枯干如此,整个影片质量可见一斑。最后,情义主线欲言又止。一般战争题材,兄弟情义是绕不开的话题,史料中项羽妇人之仁,刘邦的厚黑之仁一直是历史中的典范,影片中的情义无非大喊回家喝酒!照顾好你嫂子!,“我先去了”,真戏活生生的把人看成了假戏,进不去啊,人们对情义最烦的就是假情假意哎。

人物性格是艺术的核心,人们正是通过对典型人物性格的模仿或想象而产生共通感。《鸿门宴》中不乏知名演员,很多观众也正都是奔着演员去的,遗憾的是整个影片人物,没有哪个能给人留下深刻的性格形象,每个人物都是搭个骨架子,血肉全无,根本没有去打开每个人背后的空间。黎明演的刘邦,整个一文人,看不出野心也看不出狡诈;冯绍峰演的项羽,内敛有余,霸气不足,哪有项羽的形象呢; 陈小春演的樊哙,作为将军却远没有古惑仔中的神勇,倒是平添了难以理解的草根情怀——也太草根了,反复的“我要回家”,“我听你话"张涵予演的张良算是凑合,就是智慧感略显不足。唯一的亮点是亚父黄秋生了,戏份不多,却正满足了幕后高手的形象。

战争场面在有电脑特技的今天,也谈不上恢弘,从细节上,作为道具的武器倒是不错的。唯一令我略有兴奋的是,故事开头的兵法女神的出现,加大了我的想象空间,诸神的参战是古希腊战争题材中不可或缺的情节,但女神传说并无后续交代,加上失望的程度,又不如没有了。

整个来说,这部影片浪费了一个好题材,即辛苦了演员,更辛苦了观众。135分钟的蛋疼感,写成文字,聊以慰藉那些在此中共患难的同胞们,这是唯一的意义了。

 

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有