中国南车:中国南车关键财务指标分析
(2011-11-17 17:12:25)
标签:
中国南车应收账款铁道部应付账款股票 |
分类: 公司研究 |
中国南车主要财务指标分析
CunShan
Investment
中国南车三季报显示,公司资产负债表关键财务指标出现某种程度的恶化。造成恶化的主因是公司第一大客户铁道部欠款的延期支付导致应收账款大量增加,进而导致经营现金流恶化。如果这种恶化状态中长期内得不到缓解或消除,那么必将给公司的生产经营带来重大负面影响。因此,我们正是基于这样的背景,对公司关键财务指标进行一番基本分析,以直观的看出公司财务情况的恶化,并对这种恶化有一种基本的认识和判断。
我们重点选取了8个会计科目,通过这8个会计科目的分析可以大致判断公司关键财务指标恶化的程度、原因以及未来趋势。值得说明的是,这8个会计科目在逻辑上具有内在性联系。我们只需要理解了应收账款科目,其他科目的理解就非常容易。因此,下面我们将着重分析应收账款科目。
表1:中国南车重点会计科目分析
|
重点科目 |
分析 |
|
货币资金 |
2007~2011.1-9月货币资金分别为82.7亿、117.2亿、128.9亿、145.3亿和84.9亿,增幅分别为-、34.5%、10.0%、12.7%和-41.6%。可见,2011年货币资金出现了大幅下滑,这主要是由如下原因导致:①生产规模扩大导致的存货占款增加;②应收账款占款大幅增加。 |
|
Δ应收账款 |
2007~2011.1-9月应收账款分别为40.2亿、60.0亿、66.4亿、111.2亿和350.9亿,增幅分别为-、49.3%、10.7%、67.5%和215.6%。同期营业收入增速分别为-、30.5%、29.7%、39.9%和35.6%。2011前9个月应收账款出现了大幅增长,远超营业收入增幅。这主要是由于:①营业收入规模扩大,应收账款相应扩大;②应收账款被延迟结算(主要原因)。应收账款被延迟结算的原因是铁道部资金紧张,而铁道部是公司第一大客户。公司给予铁道部的应收账款期限是0~5年,而其他客户则是1年以内。这就意味着,理论上讲,铁道部可以将应付账款(对铁道部而言是应付账款)延期到最长5年时间。当然,这是最坏的情况。事实上,从公司2009年至今的应收账款来看,铁道部对公司的应付账款延期没有超过1年。公司11月已经收到铁道部160亿元还款,也就是说公司现在账面上的应收账款应该在200亿元以下。如果未来还能得到进一步的及时还款,那么公司的财务指标将得到极大的改善。事实上,在得到这160亿元还款后,公司经营现金流应该为正,加之定向增发的实施,未来一段时间内财务指标将趋于好转。铁道部2012年将有5000亿元的融资(来自某报道,是否属实,有待查证),将保证对重点企业的偿付能力。因此,就此而言,明年不必过于担忧铁道部对公司应付账款延期的问题。 |
|
存货 |
2007~2011.1-9月存货分别为58.4亿、83.9亿、114.2亿、177.3亿和214.8亿,增幅分别为-、43.7%、36.1%、55.3%和21.2%,与同期营业收入增速大体相当。整体分析,存货不存在额外的严重占款现象。存货现象属正常。 |
|
短期借款 |
短期借款与公司经营规模和资金调度密切相关。2007~2011.1-9月短期借款分别为54.4亿、37.1亿、31.9亿、52.6亿和138.3亿,增幅分别为-、-31.8%、-14.0%、64.9%和162.9%。2011年短期借款大幅增加,这也应证了公司流动资金紧张的事实。这主要是由于应收账款占款大幅增加导致。 |
|
负债率 |
2007~2011.1-9月的资产负债比率分别为80.4%、58.9%、63.0%、67.6%和73.1%。2011年负债率提高约6个百分点,主要是短期借款、应付账款增加所致。 |
|
Δ经营现金流量净额 |
2007~2011.1-9月经营现金流量净额分别为14.4亿、13.4亿、44.1亿、37.2亿和-129.9亿。可见,2011年出第一次出现巨额的经营负现金流。造成经营负现金流的表面原因是销售商品、提供劳务收到的现金低于购买商品、接受劳务支付的现金,但更深次原因则是铁道部资金紧张而延迟应收账款结算所致。 |
|
借款收到的现金 |
2007~2011.1-9月借款收到的现金分别为109.2亿、104.0亿、155.8亿、95.5亿和166.0亿。2011年借款收到的现金大幅增长73.8%,系资金紧张短期借款增加所致。 |
|
偿还债务支付的现金 |
2007~2011.1-9月偿还债务支付的现金分别为70.9亿、144.3亿、166.4亿、74.3亿和50.4亿。 |
关于应收账款,我们在下面将继续更进一步的分析。我们主要分析应收账款前5名构成情况。
表2:中国南车应收账款前5名
|
时间 |
名称 |
与本集团关系 |
金额 |
账龄 |
占应收账款比例 |
合计占比 |
|
2011.1-6 |
单位1 |
第三方 |
1615828 |
5年以内 |
59.6% |
63.9% |
|
单位2 |
第三方 |
39019 |
1年以内 |
1.4% |
||
|
单位3 |
第三方 |
31099 |
1年以内 |
1.1% |
||
|
单位4 |
第三方 |
26501 |
1年以内 |
1.0% |
||
|
单位5 |
第三方 |
22483 |
1年以内 |
0.8% |
||
|
2010年 |
单位1 |
第三方 |
462894 |
4年以内 |
40.0% |
49.9% |
|
单位2 |
第三方 |
37934 |
1年以内 |
3.3% |
||
|
单位3 |
第三方 |
37388 |
1年以内 |
3.2% |
||
|
单位4 |
第三方 |
23530 |
1年以内 |
2.0% |
||
|
单位5 |
关联方 |
16751 |
1年以内 |
1.4% |
||
|
2009年 |
单位1 |
第三方 |
192726 |
3年以内 |
27.6% |
37.8% |
|
单位2 |
第三方 |
26650 |
1年以内 |
3.8% |
||
|
单位3 |
第三方 |
17874 |
1年以内 |
2.6% |
||
|
单位4 |
第三方 |
17026 |
1年以内 |
2.4% |
||
|
单位5 |
第三方 |
9746 |
1年以内 |
1.4% |
由上表可以有如下分析:
1.应收账款前5名2010年来不论是绝对金额还是占应收账款总额的比例都有大幅度提高,尤其是单位1。2009年对于单位1的应收账款仅为19.3亿元,2010年就增长139.9%至46.3亿元,2011年1-6月更是增长249.0%至161.6亿元;占应收账款比例从27.6%提高至59.6%。
2.对于单位1的应收账款期限由3年内扩大至5年内,单位2-5都保持1年内不变。这可以说明两个问题:①单位1强势或资金紧张,通过扩展应付账款期限尽可能使付款期限有伸缩的空间,尽量多的占用卖方资源;②卖方(公司)弱势,为了获取买方(单位1)订单,不得不扩展应收账款期限。
3.综合判断,单位1应出现了资金紧张问题。事实上,2011年铁道部即延迟了部分款项,这说明铁道部在资金上确实存在吃紧问题。
总之,导致公司关键财务指标恶化的主因是铁道部延迟付款期限,公司自身并不存在什么问题。但由于铁道部是公司第一大客户,公司无法主导还款具体期限,在铁道部面临资金紧张的情况下,只能通过延缓付款期限。因此,从这一方面讲,公司财务状况很大程度上取决于铁道部。

加载中…