我差点就被噎死
(2012-03-03 01:59:49)
标签:
杂谈 |
分类: 投资 |
把最近对房地产股的投资观点做了一个总结,开始并没有群发给浙大投资群里的专业投资人士,后来不得已发了,免得人家说我拿架子。然后有两个回信讨论,我真真被噎死了。实在很想回信那个那个一下,但还是冷静一点吧,伤了和气多不好呀。
把赚到的钱分给股东,这种认为资产打4折的投资方法完胜。
最受不了的是,他还反问我:什么真的是企业价值!
还说,即使地产股翻倍了,也是瞎猫遇到死老鼠而已,而不是你分析的正确,我们是不屑赚这个钱的。
发在这里吧,否则我这种人,会被憋死的。
回信附在下面:
我要提一点不同意见,翻倍不等于投资正确。
主要的逻辑林师兄已经讲得很清楚,我也不想累述, 但是有一个问题。
分析企业价值的核心是可持续经营,这也是现金流折现估值的基础。
冠城大通如果把资产全部卖掉,不再经营房地产业务,
但是,他还是要做房地产业务的, 也就是说赚到的钱还是要投入房地产行业经营的。 如果这是一个充满泡沫的行业,即使他前面赚到10倍, 也一样可以赔个精光,那什么资产折价之类的假设根本不成立, 也只是我们的一项情愿罢了。
巴菲特早年干这种事情, 都是通过直接控制或者影响董事会来实现企业的潜在价值, 也就是说他对企业的经营是有影响力的。而作为小股东, 我们显然是不具备这样的能力,这样假设有时候会让我们翻倍, 但是说不定什么时候就让我们粉身碎骨! 错误地产股的翻倍空间,可能确实另我们很多人不爽。但是, 冷静的想想房地产的价格泡沫( 林师兄自己也提到了杭州的房地产投机), 我个人认为赚不到这样翻倍的机会也不至于令人扼腕!
还是最后提一句,我们真的该思考一下,这企业到底该值多少钱? 到底什么是企业真正的价值!
因经济下滑而大量坏账出现,就会使其PE加个零。
个人潜见,欢迎大家板砖!
第二个回信:
同意。银行PB很低,但如果持续经营,
目前银行股的PE隐含的巨量坏账出现的概率还是很大。
前一篇:读2012年巴菲特致股东的信
后一篇:郭主席没有越界