《心术》这部电视剧热播了半个月，终于也大结局了……我原本已经戒了看电视剧的瘾，但听说《心术》讲的是医患关系。众所周知，医患关系是社会最严重的弊病，此前“哈医大事件”还是令人心有余悸。我又直奔而去——
    刚开始看了几集，有些失望，与其说这是一部讲“医患关系”的影片，还不如说是为医生正名，为医生鸣冤的电视剧。因为全剧所展示得都是一群热血的青年医生们，怀揣梦想，淋漓尽致表现关怀与爱心，为患者捐款、为病人家属提供住所，甚至是闹医患的家属……这样的大仁大义不禁令人感慨的同时，更怀疑影片的真实性！
    “医患关系紧张”是双方面。当然，由于群众对于专业知识地不了解，还有对医生片面见解，造成群众们单方面地把问题归咎给医生。但是医生没有责任吗？不少医生总是事不关己高高挂起，不关心、不了解患病痛苦，甚至有医生工作散漫、容易出意外。而这一群被病痛折磨，经受着痛苦、甚至面对死亡的恐惧中的病人，他们敏感，他们害怕，他们把自己全权托付给医生，因而，医生的一些不经意的小动作都会引起他们的怀疑跟猜测。所以，医生这个职业是那么的非同寻常，它需要多一份关怀，多一份设身处地地为病人着想。
    另外，医药制度不健全，“看病贵”“看病难”等是很严重的民生问题。为了看病而闹得家庭砸锅卖铁，家徒四壁；一些农村的家庭经常因为看不起病而一直拖着，直至死……国家为什么不能给健全？医保的额度能否再高点？能不能人人都看得起病？
    追问法律，哼……法律也是荒唐的。法律硬生生地躺在纸上，不懂变通。在这电视剧中，给我留下印象最深的是，少年赖月金手术后停止了呼吸，在送往抢救的时，麻醉师竟然说“没有家属签字，不给插管”，纵使霍思邈说“出了事，我负责”，可麻醉师还是无动于衷。怪他冷漠，怪他无情吗？有的时候，医生也是无奈的，站在那个风险极高的手术台上，谁敢保证没有意外呢？怕医闹，怕丢饭碗。电视剧的开篇，谷超华医生因时间紧迫而没要求家属签字，最后患者抢救死亡，患者抓住“未签名”这一漏洞，而轻松地索取赔偿。
    我是学法律的，有的时候觉得法律怎么就这么死板，怎么这么不近人情呢！生活中却总是因为死死地遵循着那些“死条律”，没有法律认可的证据，罪名就不成立，犯罪者就可以逍遥法外；一纸诉条摆在那，便改变了人性，本来救人的冲动变得迟疑；因为打官司可以钻漏洞，原本在理的一方却败给邪恶的一方，只因为他有一个好律师，律师为他狡辩、为他扭曲事实……法律不就是应该保障人的权力，让社会更和谐吗？怎么都变样了呢？
    还有那群媒体，无风不起浪，为博人眼球、夺取点击率，发布谣言、无中生有。“医患关系地紧张对立”很大程度是因为媒体这种“不负责”的报道，让我们对医生、对医院等产生根深蒂固地的影响。奇怪，媒体最重要的任务不就是“真实”吗？媒体不应该起到传播正义，维护稳定的作用吗？媒体是否应该肩带一些责任，说话、做事都为人民负责？
    有些人极力地反对《心术》，说它忽略了最广大人民的利益，老百姓才是社会的弱势群体。但我想说的是，这部尽显“好医生”的医生的电视剧，对于缓和医患关系相信还是起到一定社会作用的，我们不能总看到消极、灰暗的一面，还是得宣传“好人好事”。
    医生也是一种职位，它与其他的工作者一样，踏上这个工作岗位是因为心中的热忱跟梦想，在手术的时候也是怀揣着救死扶伤的心境，我们对于“医生”的偏颇的一面也该稍加改观！……可曾想过，医生也是这个职业的受害者，他们原本是热血青年，一身正义，后来因为一些毫无道理、借机谋取钱财的医闹而磨损，随波逐流，在理想和现实之间寻求磨合点……这群无理的医闹是否该受到约束？

                                        赵晓依