A股的未来十年-------转至 BILL
(2012-03-13 16:51:48)
标签:
杂谈 |
注:咋一看,很有道理,加上自己也一直认为A股大多板块还是合理或高估的,低估的只是少数板块而已,不免对未来感到悲观。可是想想又觉得有点不对味儿,市场运行的规律就是波动,A股十年回到原点,中间也有1600点到6000点的波动,历史上许多例子也是,任意截取十年间点数不涨的区间,区间内不会是一条直线的,都是围绕价值上下波动,驱动剂就是利润增长(下跌)、流动性和人类的情绪。想明白的了波动的原因,哪怕十年后点数不涨,又有什么关系呢?抓住低估值的适当成长股,盯住股息率和竞争力,让业绩推动价值的增长,某一天,估值高了,就跑吧。香港的资本市场比我们早了很多年,我相信,随着时间的流逝,A股的投资者也会慢慢成熟的,过去十年,港股也经历过牛熊,有业绩的股票最终都会再上一个台阶,讲故事的题材股,老千股,竞争力弱的小公司的股票,确长期向下走,A股十年后也会这样吗?谁知道呢,呵呵!
----------------------------------------------------------------------------
个人也一直看淡A股----一个很大的骗局。
劣币驱逐良币的地方,有投资价值的股票发不了光。
在香港科技大学广东校友会的演讲(节选),
...
2005年底,我还在UBS当股票分析员时,到美国拜会基金经理们,讲宏观经济如何,买什么股票,卖什么股票。某基金经理一坐下来,就说,"Tell
me something I do not know"。 意思是,"说点我不知道的东西吧"。
我一愣。如果我要讲他所不知道的东西,我就必须首先知道他知道什么。后来,我越想越不对劲儿。如果我每次都要讲别人所不知道的东西,分析员这活儿怎么干啦?于是,我开始想办法离开我混了十多年的分析员岗位。
今天人多,众口难调。我没办法讲你们大家都不知道的东西。不过,我想讲点让大家可能觉得不安的话。我自己琢磨了很长时间。确实有点不安。
...
关于A股的估值,我想问两个问题:(1)A股为什么还是这么贵?(2)过去十年大家白干,未来十年会不会还是白干?我只有假说,没有结论。
我的思路如下:
(1)多数A股股票现在的市盈率在20倍左右(如果利润有夸张成分,那么真实的市盈率可能高一些。我们暂且假定他们的假帐很少)。
(2)一个市场的市盈率应该相当于市场利息率的倒数。现在中国的市场利率是多少?我选择了普通企业的正常资金成本,大约10%上下。也就是说,A股的合理市盈率大概在10倍上下,比现在的实际情况再低一半!
(3)
存在的必然有其道理。虽然A股的市盈率已经从九十年代初的50-60倍跌倒了现在的20倍上下,但是,它为什么没有一直跌倒我们所推断的10倍上下呢?是什么因素在支撑A股的估值?过去市盈率的惯性是一个因素,但是仅仅这个因素还不够。一定还有别的因素。
(4)也许我们选择的市场利息率不对。虽然大多数企业的资金成本为10%左右,但是A股是一个以散户为主的市场。对于多数股民来讲,他们虽然可以购买理财产品,参加民间借贷,但是对于绝大多数股民,他们的机会成本仅仅是存款利息而已。现在3年定期存款的利息可以高达5%,多数理财产品的收益率也只是6-8%而已。也就是说,也许,股市的合理市盈率不止10倍?!
(5)未来,两种情况可能把A股的市盈率拖下来:一是未来的通胀(从而利率上升,或者资金紧张)。这有可能跟2000-2004年的情况相似:经济活跃但是股市连跌5年。也可能更混乱。
二是利率市场化,从而老百姓可以减少对银行存款的过度依赖。民间借贷,理财产品,货币市场基金,债权投资基金,私募基金和另类金融机构等都象西方国家八十年代出现过的
"脱媒"
(disintermediation)。脱媒的结果是,居民慢慢开始摆脱银行的剥削。即使市场利率水平不变,他们投资股票的机会成本也会提高,从而导致整个股市的市盈率的下滑。
由于利率市场化会很缓慢,所以,我们的股市也许不会大跌,而是横行十年甚至十五年。与此同时,企业利润继续增长,但是报出来的增长率不会很高。因为很多企业需要洗刷掉过去多年的夸张了的利润。十年之后,我们回头看,股票市盈率跌到了十倍上下,但是我们的股票指数基本上原地踏步:我们又白干了十年。不过,大家不要沮丧:有危就有机
... 况且,我只是理论推导,可能全错。
我重复我最爱说的话:贵的可以更贵,便宜的可以更加便宜。股票的走势,谁知道呢?
下面,我谈谈企业的护城河 .... (省略)