日前，听朋友讲起一个真实的故事：说是他在购房时，将儿子也列为房产的共有人。数月后，开发商通知交房。在办理交房手续时，开发商让我朋友提供其儿子的“单身证明”。对此，我朋友大惑不解，认为提交给开发商的户籍证明材料已经证明其儿子尚未成年，何须再搞什么“单身证明”？但开发商倒是“原则性”甚强，称没有“单身证明”就不能办理商品房的交接。

这个故事倒是引发了几项需要释明的概念。所谓“单身”，即未婚、离异或丧偶之状态是也；所谓“单身证明”，即证明处于“单身”状态之事实也。这里所需了解或者证明的，当是指符合法律规定的婚姻状况。达到怎样的年龄始得结婚，这在国家的《婚姻法》中已有明确的规定，并且这种规定已经深入人心，可谓人人皆知。“结婚年龄，男不得早于22周岁，女不得早于20周岁”。这样的规范，实际上确定了在早于上述年龄时的“结婚”，实为法律所禁止，也就不可能形成合法的婚姻状态。如果说在达到了法定婚龄后，可能存在已婚或“单身”的话，则未达法定婚龄的，就绝不可能构成合法的“婚姻”。如此“单身”状态，可谓是秃子头上的什么东东----明摆着的。

可我朋友所遇到的那家开发商，似乎对这样的法律常识知之甚少。本来，为维护社会的正常秩序、为维护自身的合法权益而采取适当的举措，不仅无可非议，而且笔者也竭力拥护之。但让距法定婚龄还差一大截的未成年人出具、提供“单身证明”实在是很具有滑稽性质的，笔者对该开发商的如此“幽黙”亦只能表示由衷的感叹了。

在进行了一番理性的研讨后，朋友又延续其交接商品房的“趣味”故事：在被迫弄了个“单身”的承诺保证后，开发商又提出要我朋友将所购的房屋，分好老子与儿子的各自所占的比例。而当朋友打电话咨询律师，被告知共有关系中当事人有权选择“共同共有”或“按份共有”时，开发商的答复则极为干脆：要么分好比例，要么就不办。此时，开发商的“幽默”也不见了综影。经交涉后，开发商称上述的“幽默”或非“幽默”举措都是政府部门所要求的。不知斯言是否为真？倘若真是这样，则会更加令人感觉不可思议。

乖乖隆地冬。搞个房子咋会这么难？晕！