加载中…13岁男孩行凶被撤案:未成年人保护法应知错就改
(2018-07-03 10:43:50)
标签：
未满14周岁男生刀刺女生未成年人保护法时评 |
分类： 时评 |
3个月前，家住湖北孝感城郊的赵芳女士上初中的女儿在放学回家路上，遭一名男同学持刀抢劫。在尖刀的胁迫下，女儿被逼脱光衣服，反抗过程中脖子、手臂和腿上被男同学划下多处刀伤。行凶者被警方抓捕后因其未满14周岁，不承担刑事责任，很快被释放。（中国青年报7月2日）
因未满14周岁，刀刺女同学的行凶男生就很快被释放，引发人们的广泛关注。受害女孩母亲“法律保护未成年行凶者，谁来保护我未成年受伤害的女儿”的悲愤一问，让整个社会哑口无言，同时也让《未成年人保护法》身陷尴尬之中。
面对如此局面，有专家学者再次祭出“降低刑责年龄”的大旗，试图以此来震慑未成年人的犯罪。不错，国外确实有把“刑责年龄”降低到13周岁的，美国法庭上，甚至出现过10岁的少年犯。然而“降低刑责年龄”就能“包治百病”吗？13周岁，甚至12周岁的“刑责年龄”就一定合理吗？至于到底什么样“刑责年龄”最恰当，更是缺少依据。
实事求是地说，《未成年人保护法》的存在，还是很有必要的。毕竟未成年人的生理、心理特征，和成年人相比还是存在很大差异的。出于这种考虑，慎将未成年人的违法行为纳入刑法进行处理，依然是当前国际社会的共识。比如说，对未成年人盗窃行为的从轻处罚，甚至免于处罚，相信很多人还是能够理解的。因为他们毕竟还是孩子。
然而，《未成年人保护法》却存在严重的漏洞。它只是强调了对犯罪未成年人的保护，却忽略了对受害未成年人的保护。
毫不夸张地说，未成年人的犯罪对象大多还是未成年人。因为从体力上来讲，未成年人一般不是成年人的对手，其只能欺负比自己更弱的对象。如此次男生持刀抢劫女生就是明证。
那么，《未成年人保护法》到底是保护谁？是保护行凶者还是无辜者？答案当然不言自明。但现实却让人尴尬至极。
因此，笔者认为，对未成年人犯罪，一定要区别其犯罪对象。如果其犯罪对象也是未成年人，《未成年人保护法》就不能再保护他（她），如是才能彻底体现该法之初心。
“要他去死！”本文受害女孩的一句话让笔者不寒而栗。行凶男生不满14周岁不用负刑责，然而我们不要忘了，受害女生同样不满14周岁。如果说法律不能为受害者讨回公道，那么真的要逼着受害女生报私仇吗？！
喜欢
0
赠金笔