近日，有网友发帖称临沂大学文学院教师郑明璋长期骚扰女学生，并晒出郑与女学生聊天记录为证。今日，临沂大学发声明称，郑明璋确有师德失范问题，已对其作出记过处分，解除副教授岗位聘任，并停止其教学工作。（2018-06-30 北京青年报）

据临沂大学文学院毕业生李婷（化名）介绍，自己和受害女生王清（化名）6月回校参加毕业典礼时，王清听说毕业论文指导老师郑明璋骨折，便特地买东西去郑家中看望。据王清的自述，郑明璋在家中多次言语骚扰自己，并提出要与她发生关系。据李婷介绍，还有几位同校学生也曾遭到郑的骚扰。

继北大副教授余万里之后，教授与女学生的关系就变得微妙起来。近日又一名副教授因为自己的“下半身”而毁了自己的后半生。虽然郑副教授在聊天记录里一再宣称，他与女生发生关系“只是玩玩”、“她们主动”，但仍受到了严厉的处罚。那么，副教授与多名女生发生关系，为啥“她们主动”也不行呢？

有人说大学师生性爱的双方都是有能力和智力对自己行为负责的成年人，只要你情我愿没什么不可，女生被侵害被抛弃也是成年人正常分手或自甘堕落不值得同情，如果禁止两个成年人的性爱，就是对个人性爱权利的侵犯。

此话当然有一定的道理，但事实上禁止大学师生性爱的根本原因却在于老师和学生之间权力的不平等。如果允许师生性爱，那么有权力打分、推荐的老师可能会滥用权力，对学生进行性胁迫，而作为弱势者的学生有时不得不屈从。因此禁止师生性爱的本质就是防止权力被滥用。

的确，在现实社会中客观存在一些女生为达目的而主动接近甚至挑逗教授的现象，但这并不是教授可以与女生发生关系的借口。 从聊天记录中，我们不难发现，郑副教授和女生“玩儿”，绝非是一朝一夕，其生活当真是风流快活得紧。郑副教授之所以那么受女生“待见”，和他副教授的名头是分不开的。就像贪官们一样，没有了手中的权钱，估计连小姐对他也懒得“侍候”。一些女生之所以“主动”，肯定也考虑到郑明璋，副教授的“身份”。

因此，临沂大学对师德失范的郑明璋，“作出记过处分，解除副教授岗位聘任，并停止其教学工作”的决定是十分英明果断的。这无疑打到郑明璋的“七寸”，让他以后再也没有让“她们主动”的资本。

 副教授与多名女生发生关系，为啥“她们主动”也不行？他与女生发生关系本身就是有违师德的。

http://cms-bucket.nosdn.127.net/2018/06/30/9f432710d25641c9b6995e5c9f33b275.jpeg?imageView&thumbnail=550x0