从网站搜索可以看出，重庆市政府从第十个五年计划开始一直在提小南海电站的建设计划，重庆市官方的信息中，一直到2010年底的政府工作计划和工作报告中，都经常提及小南海电站建设的准备工作，甚至就连小南海电站周围相关的移民安置工作也做了法规和政策方面的准备工作。 但是2010年11月的重庆市综合发展规划中，有关调整长江上游珍稀特有鱼类国家级保护区边界调整建议，却没有了小南海电站修建的身影。虽然没有公开的信息可以证明此次边界调整的具体原因究竟是什么， 但是小南海电站建设似乎不在传说的原因之列，小南海电站是否还会再次提起，小南海电站与已经提出的重庆市综合发展规划是什么关系，这一切都是公众无法知晓的迷。 

      下边网站引用中国渔政指挥中心水生野生动植物保护处的消息：（http://www.foods1.com/content/711746/）：农业部于2009年2月17日至18日组织专家对重庆市政府提交的《长江小南海水电站建设项目对长江上游珍稀特有鱼类国家级自然保护区影响及其减免对策专题研究报告》（以下简称《专题报告》）进行了论证。会议由农业部渔政指挥中心副主任李彦亮主持，重庆市发改委、农委、环保局、水利局负责人，三峡总公司杨清副总经理、曹广晶副总经理及三峡总公司计划发展部、科技环保部负责人和报告编制单位的代表参加了会议。

      专家组的建议如下：《专题报告》须明确研究结论，补充保护区内国家重点保护物种的受影响程度。明确保护对象，细化栖息地保护、人工增殖放流措施，使之具有可操作性。报告提出的主要补救措施——仿生态通道过鱼设施建设，须经严谨的论证和科学试验。同时要统筹考虑长江上游梯级水电站规划和建设，特别是梯级水电站运行的叠加累积效应，研究长江上游水生生物保护生态补偿的长效机制。最后专家组提出，鉴于拟建的小南海水电站位于长江上游珍稀特有鱼类国家级自然保护区内，将会对保护区的功能产生一定的影响，建议根据《中华人民共和国自然保护区条例》等有关法规，提出相关解决方案。

      看来农业部开会讨论小南海水电站的方案是确有其事的。 只不过小南海水电站是否会出现在2011年开始的重庆市发展规划中，没有任何公开的信息可以佐证。 

      来自中国日报的报道提到了小南海水电站并非没有科学的替代方案。 只不过替代方案需要跨流域，跨行政机关的政治智慧和意愿方能实现。 http://www.chinadaily.com.cn/zgzx/2009-11/12/content_8953309.htm 美国大自然保护协会的专家提出“这个项目（小南海水电站）无论从经济角度，还是生态角度都是非常失败的。在决定上马前，重庆政府应该全面考虑其他方案。”小南海水利枢纽工程计划装机容量是1764兆瓦，在它上游有乌东德、白鹤滩、溪洛渡和向家坝4个大型水电站，下游还有葛洲坝和三峡水电站，即使不算葛洲坝水电站，小南海水电站的计划装机容量也仅为另外5个水电站发电量总和的3％。

      专家提出，重庆市应该和中国三峡总公司就金沙江下游在建和拟建的四座大坝：乌东德，白鹤滩，溪洛渡和向家坝建立合作共享关系，把原本计划投资在小南海的资金投入在这四座大坝，从而获得相应比例的所有权和利润。

      据专家初步估算，这四座大坝不考虑防洪功能时的潜在发电量可以达到360亿瓦特，而目前考虑防洪功能的发电量仅为240亿瓦特。这样完全可以满足重庆市对电力的需求。为了避免洪水，将在下游的洞庭湖区域建立起来洪区，其中包括两个潜在蓄洪区和一个潜在湿地区，这样将有效防御洪水的侵袭，专家说。

      这样蓄洪区将有一系列移民安置和环境保护的问题，我们可以通过建立水电生态系统功能补偿基金来保障洪区移民安置和环境保护等一系列问题，专家解释到。根据粗略计算，四座发电站每年将带来至少4亿到8亿美元的水电利润，可以投入到基金中来。

      究竟这一切的关切会以什么方式展开更科学、公开和建设性的博弈，我们拭目以待。 感谢全国各地关心长江生态，关注可持续发展的朋友继续在不到两天的公示时间里，表达个人对国家级保护区边界修改的意见和建议。