北京市财政局昨日消息，2011年，全市地方财政收入完成3006.3亿元，比上年增长27.7%。市财政局表示，财政收入取之于民，用之于民，在卫生、教育、交通、住房、平抑物价等多方面均投入大量资金。其中，投入政府为民办实事资金293.2亿元，着力解决关系群众切身利益的问题。（新华网1月2日）
　　一面是投入政府为民办实事资金293.2亿元，一面是地方财政年收入3006.3亿元，怎么看都感觉不是滋味。300亿惠民支出PK3000亿财政收入，管理成本是不是太高了？
　　与财政收入相对应的是财政支出。一般指财政收入的运用,即支出方向。主要用于社会公共性支出,维持国家机器的运转。3006亿元的财政收入只有不到十分之一的份额用到“为民办实事”，余下的十分之九看样子就是用来“维持国家机器的运转”。为民办事资金和非为民办事资金相对比，民生投入之少，管理成本之大，让人咂舌。
　　北京市财政局称“投入政府为民办实事资金293.2亿元，着力解决关系群众切身利益的问题”，折射出其它资金并没有真正用于“解决关系群众切身利益的问题”。对于财政局近293.2亿元用于惠民的说法，我宁愿相信他是表达有误，300亿元仅仅用在某一项惠民活动上，而不是全部。但从新闻的解释上看，却是涵盖了“卫生、教育、交通、住房、平抑物价等多方面”。
　　加大民众对财政收入使用的监督意义重大。近年来，随着"阳光财政"的推行，财政在人大群众和社会的监督下，透明度有较大提高。财政支出开始更多的用于社会公益性支出,社会保障支出和教育支出,农业支出，这是一个好的苗头，必将能推动民生改善。但，促使财政收入有效应用，仅靠民众监督是远远不够的。
　　不能使财政收入有效地投入到民生中去，收入的越多，浪费的比例将越大。如何让财政收入更加有效地造福于民，财政收入怎样使用才更合理，不仅是当地政府需要考虑的问题，更应该是国家的一个统一规划，更应该从立法层面加以限制。对于财政收入向民生有效投入不能达到一定比例的，不仅要进行行政问责，更要让其面对法律的处罚。唯有此，才能让财政收入有效应用，最终才能保证民众利益最大化。

作者：张洪泉