近日，一则关于“中石化下属公司广东众和化塑有限公司套现1482.94万元”的帖子在网上热传。帖文作者以“中石化茂石化审计部审计员”的身份曝光了数张内部文件复印件。其中以支付各种奖金名义、虚假签领奖金表累计964.2万元，再次引发舆论哗然。（中国广播网12月9日）
　　1482.94万元被私吞，而且是有图有真相，方法和过程说得也很清楚，但当事方却说此贴为假，民众哗然。此事事关举报人和当事人的名誉，中石化下属单位“奖金门”须有关部门迅速介入查证，还事件一个真实面目。
　　尽管说“真的假不了，假的真不了”，但一个事件如果长期在真假难辨的前提下，无限制地让民众感情酝酿发挥，势必会产生这样或者那样的问题，不利于事情解决。政府职能部门不及时介入，一方面容易被人授以口实，另一方面也不利于证据的搜集，事件处理起来就缺乏公信力。
　　立即辨别真假难度不大。经济案件的查处，往往是因为当事人作案手法隐蔽、缺乏线索等原因，让有关部门取证难度加大。但本次网络举报，有被查单位的文件，有审计部门的文件，还有被查单位费用“领取”的表格等等，如此多的信息，只要核准一处有问题，基本就可以知道事情的大概。重新造假文件替换等补救方式，在这样的前提下往往也难以奏效。
　　这些资金都“轻而易举地进了陈安个人腰包”的说法，为时过早。即便这些资金确实被通过举报方式套取，也未必就让单位一把手私吞。现实经济生活中，囿于财务管理制度，经济交往中很多实际发生的费用，财务无法正常列支，变通处理往往是解决这类问题的一个手段。不过这类问题的处理，往往班子成员、财务主管等都知道费用使用情况。
　　此事件急需查实的另一个原因就是，举报人署名为“中石化茂石化审计部审计员”，身份相对特殊。如果身份属实，举报内容估计也可能属实。如果是冒名虚假举报，极有可能影响两家公司的正常交往，不利于社会和谐。
　　网络谣言猛于虎。谣言，还是真相？维护法律的公正性，维护当事方的合法权益，保证社会和谐，都需要有关部门尽快介入，查明真相，还事情一个真实面目，给举报人或者被举报人一个清白。

作者：张洪泉