加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

287个烟头罚287万不如直接取消烟草【张洪泉】

(2011-10-22 05:35:36)
标签:

罚款

兰州卫生厅

张洪泉

聊城

杂谈

分类: 如是我说

  10月20日,甘肃省卫生厅通报了省级医疗卫生机构控烟工作暗访情况。在检查的12家医疗机构中,共发现烟头264个,罚款264万元;同时现场发现23人正在吸烟,罚款23万元。(兰州日报10月21日消息)
  一个烟头一万元,想起来要比南京的九五之尊所谓的天价烟,还要贵上多倍。都说政府部门执行力差,看看甘肃卫生厅的执法力度,大家还怀疑政府的执行力吗?不过仔细想来,与其287个烟头罚287万,还不如直接取消烟草这个行当,直接从根源上将烟头做掉。
  毋庸置疑,给民众提供一个好的就医环境,兰州卫生厅狠抓医院卫生的初衷是好的,但一个烟头罚一万元的作法却值得商榷。医院本身就是一个人员聚集、杂乱无章的地方,天南地北,三教九流无所不有,只要有一个人随意丢一个烟头,就要处罚医院一万元。而医院总不能安排工作人员严防死守,安排一个医生盯住一个来医院就诊的人,时刻提防他们丢烟头。否则,一个烟头就可能要把医院一天的利润给罚掉。
  一个烟头罚一万元是不是有法律依据也是一个问题,进行行政处罚需要依据《行政处罚法》的有关规定。公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为,应当给予行政处罚的,依照本法由法律、法规或者规章规定,并由行政机关依照本法规定的程序实施。没有法定依据或者不遵守法定程序的,行政处罚无效。
  一个烟头罚一万元,如果兰州市卫生局处罚之前,制定出了相关规定,并报请地方人大代表大会通过了,这次处罚就有了法律依据。如果仅仅是领导开了个会,拍拍脑袋就下令一个烟头罚一万,这本身就执法犯法。一场执法需要主体、客体、适用法律程序、执法过程都合法,才是真正合法。有一个环节出问题,这场执法就是违法的。
  通过暗访直接罚款287万元,很容易产生道德风险。医院是一个涉众面比较广的单位,稍微不慎就容易产生医患纠纷。兰州卫生局从8月份就大张旗鼓的宣传烟头罚钱,如果真有一个没有解决好的医患纠纷,对方每天都到医院丢烟头,那医院不久麻烦大了?
  事实上,并不是管理级别高,道德就一定高尚,一个烟头一万元很容易产生“钓鱼执法”问题。暗访人员带几个烟头,丢在地上再捡起,一个就是一万元,这个钱来的太容易。再加上历来罚款都有一定返点,这就更让执法人员想尽可能多的“找”到烟头。另外,这287万元是不是产生其它腐败,也是一个问题。
  从烟草单位的利润情况来看,全国吸烟者大有人在,取消烟头和取消香烟一样难。靠一个烟头罚一万抓医院管理,本身就是舍本逐末、矫枉过正。如果兰州卫生局真想把医院抓好,与其一个烟头罚一万,倒不如发现一起有效投诉罚一万,那样对医院的工作可能更有效。(张洪泉)

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有