今天连续直播了三个关于酒驾案件的庭审，酒后驾车产生的危害，已经是众所周知的。在陈家的案子当中，我们也看到了受害人家败人亡的悲剧。这些案件的密集审理，能够给我们什么样的启示呢？

从法律上来说，醉驾产生的这一系列的危害，现在有了一个更严格的约束。

    对于这些案件非常密集的审理，有一定的示范意义。少数人的放纵，有可能会危及到多数人的安全。就像公诉人在高晓松案子中谈到的，其实醉驾入刑进行根本的目标，是为了维护一个更加安全的出行环境，保证一个更加和谐的道路秩序，尤其是要保护每一个在道路上行走的公民。

    这些年，机动车驾驶员的数量在不断的上升，20年前驾驶技能是一个稀缺能力，但是现在驾驶技能，越来越多的成为这个社会很多人的必备能力。这种能力普及之后，安全边界就要更明确。

过去的安全边界，可能是治安处罚的安全边界，或者甚至是社会道德的边界。那么现在开始这个边界是刑事的边界，是刑法的边界。这就意味着对于每一个人来说，从未像现在这样要把每一个人的行为，和其他所有的人的安全紧密的联系在一起，包括驾驶者自己的安全。

    每一次的醉驾或者酒驾的背后，侥幸往往是最大的心理依托。要打掉这种侥幸心理，不但要从道德上进行提示，更要从法律层面上进行提示。

    让醉驾者在法律上受到处罚，在短时间之内，要想杜绝酒后驾车，或者醉驾的行为还是很难。但法律的门槛的提升，实际上给了杜绝这些酒后驾车的行为，提供了一种可能性。提高法律约束，往往能够降低这种侥幸心理，带来的危害。给全社会带来了这样一个意识酒后驾车产生的危害，已经是一种很严重的社会危害。当然另外一个方面，现在越来越重视每一个公民自身的安全。尤其是要通过这个法律层面，去进一步的理顺个人和社会安全之间的这种关系。

    在这个层面上来讲，这次的醉驾入刑提出越来越多新的问题，在这个社会上形成一种相应的共识，并强化用法律手段去形成这种社会共识。