为什么不能说“你的女朋友可温柔了”

宋国明

        前两天出了个汉语语感测验， 博友诸君凡有愿意一试者，基本上都能答对三题或以上，足见大家的语感还是很相似的。争议最多，甚至有几位递纸条相询，让我解释的，居然是我认为最简单的第四题，现重复如下，以便讨论。

     4. a. 这两天的天气可冷了。

                  b. 他家的房子可漂亮了。

                  c. 你的女朋友可温柔了。

                  d. 那门课的教授可严了。

        题目让选四句之中最坏者，我自己当然觉得标准答案（c）是毫无疑问的，但从诸博友的答案看来，选什么的都有，也就是说，许多人不知道我在问什么。本题所测的重点是汉语里的一个有关划分信息界限的语法概念，这是印欧语系语言里不存在的，因此，我纳入语感测验，好让老外无所适从，莫名奇妙。没想到咱自己人也着了我的道儿，真不好意思。

        这一题测试对副词“可”用法的理解。副词可的用法很多，基本有如下几个：

 (1) 副词可的常见用法:

       a. 你可得当心。你可别把我的事忘了。

       b. 这西瓜可甜了。这孩子可让人操心了。

       c. 你可回来了。我可把你给找到了。

       d. 这下可糟了。这下你可高兴了吧。

       e. 这可(不)是件好事儿。他可是个难得的人才啊。

       f. 我可不敢去。我可不会唱英文歌。

       g. 这可怎么办? 这么晚了我可上哪儿去找人?

       h. 这个人可真不知道害臊。这可就难办了。

        测验题中“可冷了、可漂亮了、可温柔了、可严了”等形容词组本身都没有问题，是可在（1b）中的典型用例。一般语法书上说此处可是强调程度深的副词用法，跟“非常、真”等程度副词类似，但您仔细想想，这种解释其实并不完全，请考虑

 (2)  a. 这孩子非常聪明。这西瓜非常甜。

       b. 这孩子可聪明了。这西瓜可甜了。

       c. 这孩子真聪明。这西瓜真甜。

用不同的程度副词（非常、真、可）修饰形容词（聪明、甜）虽然语意相通，但是句法性质迥然不同，例如，我们能说“非常聪明的孩子、非常甜的西瓜”，但不能说“可聪明了的孩子、可甜了的西瓜”。这个语感应该是非常清楚的。

        至于真和可二词，也有不同。二者之间存有极大的语用差异，“可”明确地表达了说话者“我知而你不知”的信息界限划分，而“真”无此功能。下例足以说明“信息界限”这个重要的概念。

 (3)  a. 你家的新房子真漂亮。

       b. 你家的新房子可漂亮了。

       c. 外头真冷。

       d. 外头可冷了。

        夸人家房子漂亮只能说你家的新房子真漂亮，不能说你家的新房子可漂亮了，为什么？因为副词可明确传达了“我知而你不知”的信息界限。“你家的新房子可漂亮了”暗示了屋主自己不知道自己的新房子长什么样子，而你却知道，来告诉他，因此语意怪异，说不通。只有在屋主(听话者)还没有机会亲自见到他新买的房子之前,帮他经手买卖、比屋主先见到房子的人(说话者)与他对话的特别情况下才能说“你家的新房子可漂亮了”。同理，甲乙两人一起到了屋外，发现挨冻了，甲只能说外头真冷，不能说外头可冷了，因为站在身旁一起发抖的同伴乙有同样的信息，完全知道室外头温度如何，因此，此处用表达“我知而你不知”的“可冷了”不适当。但是，如果是一个刚从外头进屋的人，要警告一直待在屋里不知室外温度的人，他就能说：外头可冷了，你待会儿出去的时候得多穿件衣裳。

        关于可的信息界限划分功能，以汉语为母语的人用不着学就知道，而外国人学了也不一定明白，所以我拿来测您语感。现在我们可以回头看看原测验第四题：

(4)    a. 这两天的天气可冷了。

       b. 他家的房子可漂亮了。

       c. 你的女朋友可温柔了。

       d. 那门课的教授可严了。