加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

我是怎么变成网上窃贼的  - 解释我为什么特别注意版权问题-

(2011-11-30 06:30:44)
标签:

版权问题

网上窃贼

禁止转载

杂谈

分类: 生活杂谈随想

我是怎么变成网上窃贼的

- 解释我为什么特别注意版权问题-

宋国明

 

        我在网上张贴了一些相片,声明谢绝转载。但是这两天连续发生了两件某些博友不尊重我意愿,强行复制敝作,张贴在自己博客上的事情。我一般仅客气要求对方删掉复制的相片,对方要是坚持不删,我还能怎么样,恶言相向吗?只能止于摇头苦笑罢了。有没有拒绝删除的?说出来能吓您一跳,真的有耶。容我说出来让大伙听个笑话,然后我就步入正题,告诉您关于本文标题“我是怎么变成网上窃贼的”一事。

      前两天我接到某博友对敝博文发评论:我刚去过耶鲁,走马观花间努力想多记住些,却不像您这般有心、有才,谢谢分享,大爱耶鲁!一般熟识的老朋友过访留话,我当场顺手就回了,因这位博友网名陌生,我就好奇过去看了一眼。一看才知道我的照片已被这位复制到他的博文里了,跟他自己照的相片混在一起,被“谢谢分享”成他自己的了。我回头再看他的留言,没见他提到转载我的照片,所以我回说:不客气,谢谢评论。又,请您把转载自敝博的相片删掉。我原以为这样就行了,没想到对方立刻纸条回应:宋老师,我知道您对版权很在意,我的确用了您两张照片,因为我实在并没有照到像您这么好的,您看我标出出处行吗?实在想给朋友看看,没有任何商业目的,谢谢理解。话说得似乎很客气,但是意思很清楚,做法很好笑,容我解读一下:承认复制了您两张(其实是三张)禁止转载的相片,而且没有标明出处 ,现在您发现了,不乐意,跟我要,但是我不想还给您,现在标明是从您那儿硬拿的,总可以了吧,谢谢理解。谢谢理解??我不太理解,要求删都坚决不删!我只觉得碰到这样的事太可笑了,乐了一个晚上,随他吧。

我为什么很在意我的相片的版权问题,那是因为我曾经被冤枉过是网上窃贼,这也就是我本文要说的事情,容我道来:话说上个世纪末,我在敝校劳伦斯大学东亚系的网页上登了一些相片,题为“中国图像”(Images of China),都是我个人在中国旅游时拍摄的,我自己的照片捐给自己的系里,还能有什么问题吗?没想到,几个月后,学校图书馆管网站的人员跟我联系,说我们系里的图像出了版权问题,被告知侵权,必须立刻撤下。我心里当然是底气十足的,而且我不但有底气,我还有底片!知道我拍的每一张照片的详细信息。

出问题的相片是我在1997年秋天在北京建国门内长安大戏院拍的京剧剧照,当时特得意其中一张,扫描后就登出去了。后来图书馆接到有人举报,说我们东亚系剽窃了德州圣安东尼奥日报上一篇介绍中国京剧的相片。我到网上谷歌一番,吓得我脸热心跳,原来敝人区区一张京剧照片在短时间内已经被许多地方盗用,自然包括了德州圣安东尼奥日报,而某一非营利文化组织甚至宣称其有版权!您要不信,现在去谷歌图片搜一下Beijing opera,还能看到拙照被某些公司用着。

我闹明白了原委,跟图书馆管事的解释清楚,特别强调我不但有底片,而且网上的图像只是我原图的格放,我手中原底片所涵盖的范围更广,多出一个跑龙套的呢!图书馆看了我的底片,知道详细情况之后,便自行去答复那告发之人了。

我是怎么变成网上窃贼的 <wbr> <wbr>- <wbr>解释我为什么特别注意版权问题-
         如果您看过类似这张的京剧相片,对比一下便知这一张没有把右边的龙套裁掉

紧接着,图书馆又跟我第二次联系,也是因为类似之事,一张登在东亚系网站的上海南京路夜景的相片也被告了,说是在伦敦某家商店有一张海报跟我的相片一模一样,所以得出结论我的是偷人家的。说实话,那时在南京路上的行人过街天桥上架个三脚架,谁都能拍到相同的霓虹灯夜景,我不相信我那低档佳能相机照出来的东西会有人感兴趣拿去印海报,他非赔本儿不可,但既然有人说“一模一样”,那也有可能是偷我的(那时我都是以最高解析度登载,真蠢呀)。我依旧跟图书馆亮出底片为证,让他们自去处理。

经过这两次教训,我为了不再为这样的琐事烦心,便把所有相片都从学校东亚系的网上撤了。后来自己在新浪博客上贴些相片,便有意识的保护自己的版权,还得特别费事去加上防盗水印什么的,破坏了画面,请诸君谅解。坦白说,我倒真不是怕谁拿我的相片图利,我的相片水准业余、无甚商业价值,我自己很清楚,不操那个心,因为从不觉得有什么了不起。但我痛恨自己的相片流传出去,四转五载不明不白的成为公共财产以后,自己反而被诬是窃贼。我相信大家都能理解同情我的想法吧?您要喜欢看拙照,我求之不得,热切欢迎您来敝博一观,若是见猎心喜硬要转到您自己那儿,当作自己的东西,那就不合适啦。

无巧不成书,在前两天那个“拒绝删除”事件后,昨天又发生了一个“先斩后奏”事件。有一位博友给我留话:博主您好!您的照片拍得很好,想借用一下您拍的图书馆室内三张照片一用,不知可否?非常感谢!我听他问得客气,便到该博友处一观,才发现人家虽然问了“不知可否”四字,其实根本不在乎我回答是可是否,早已把敝照复制黏贴完毕,而且不注明出处和作者。我认为这个做法很不对,按惯例回:“禁止转载”这个词有什么地方您不理解?请把已经转载自敝博客的照片删掉。

诸位博友,大家在博客上发表些个人的看法感想,登载些相片资料什么的,以供彼此欣赏学习,需要互相尊重体谅。让转载的恭请堂皇转载(但不要剽窃),不让转载的则请访客自重自爱,大家都是文明人,这还需要提醒吗?

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有