我是怎么变成网上窃贼的 - 解释我为什么特别注意版权问题-

标签:
版权问题网上窃贼禁止转载杂谈 |
分类: 生活杂谈随想 |
我是怎么变成网上窃贼的
- 解释我为什么特别注意版权问题-
宋国明
我为什么很在意我的相片的版权问题,那是因为我曾经被冤枉过是网上窃贼,这也就是我本文要说的事情,容我道来:话说上个世纪末,我在敝校劳伦斯大学东亚系的网页上登了一些相片,题为“中国图像”(Images of China),都是我个人在中国旅游时拍摄的,我自己的照片捐给自己的系里,还能有什么问题吗?没想到,几个月后,学校图书馆管网站的人员跟我联系,说我们系里的图像出了版权问题,被告知侵权,必须立刻撤下。我心里当然是底气十足的,而且我不但有底气,我还有底片!知道我拍的每一张照片的详细信息。
出问题的相片是我在1997年秋天在北京建国门内长安大戏院拍的京剧剧照,当时特得意其中一张,扫描后就登出去了。后来图书馆接到有人举报,说我们东亚系剽窃了德州圣安东尼奥日报上一篇介绍中国京剧的相片。我到网上谷歌一番,吓得我脸热心跳,原来敝人区区一张京剧照片在短时间内已经被许多地方盗用,自然包括了德州圣安东尼奥日报,而某一非营利文化组织甚至宣称其有版权!您要不信,现在去谷歌图片搜一下Beijing opera,还能看到拙照被某些公司用着。
我闹明白了原委,跟图书馆管事的解释清楚,特别强调我不但有底片,而且网上的图像只是我原图的格放,我手中原底片所涵盖的范围更广,多出一个跑龙套的呢!图书馆看了我的底片,知道详细情况之后,便自行去答复那告发之人了。
紧接着,图书馆又跟我第二次联系,也是因为类似之事,一张登在东亚系网站的上海南京路夜景的相片也被告了,说是在伦敦某家商店有一张海报跟我的相片一模一样,所以得出结论我的是偷人家的。说实话,那时在南京路上的行人过街天桥上架个三脚架,谁都能拍到相同的霓虹灯夜景,我不相信我那低档佳能相机照出来的东西会有人感兴趣拿去印海报,他非赔本儿不可,但既然有人说“一模一样”,那也有可能是偷我的(那时我都是以最高解析度登载,真蠢呀)。我依旧跟图书馆亮出底片为证,让他们自去处理。
经过这两次教训,我为了不再为这样的琐事烦心,便把所有相片都从学校东亚系的网上撤了。后来自己在新浪博客上贴些相片,便有意识的保护自己的版权,还得特别费事去加上防盗水印什么的,破坏了画面,请诸君谅解。坦白说,我倒真不是怕谁拿我的相片图利,我的相片水准业余、无甚商业价值,我自己很清楚,不操那个心,因为从不觉得有什么了不起。但我痛恨自己的相片流传出去,四转五载不明不白的成为公共财产以后,自己反而被诬是窃贼。我相信大家都能理解同情我的想法吧?您要喜欢看拙照,我求之不得,热切欢迎您来敝博一观,若是见猎心喜硬要转到您自己那儿,当作自己的东西,那就不合适啦。
无巧不成书,在前两天那个“拒绝删除”事件后,昨天又发生了一个“先斩后奏”事件。有一位博友给我留话:博主您好!您的照片拍得很好,想借用一下您拍的图书馆室内三张照片一用,不知可否?非常感谢!我听他问得客气,便到该博友处一观,才发现人家虽然问了“不知可否”四字,其实根本不在乎我回答是可是否,早已把敝照复制黏贴完毕,而且不注明出处和作者。我认为这个做法很不对,按惯例回:“禁止转载”这个词有什么地方您不理解?请把已经转载自敝博客的照片删掉。
诸位博友,大家在博客上发表些个人的看法感想,登载些相片资料什么的,以供彼此欣赏学习,需要互相尊重体谅。让转载的恭请堂皇转载(但不要剽窃),不让转载的则请访客自重自爱,大家都是文明人,这还需要提醒吗?