调时差,总是在凌晨醒来看电视.这个时段主要是电视营销商品(没有国内的性产品那样嚣张), 老电影和不断重发的国会听证.现在,美国的总统竞选非常热闹,所以多看看也有意思. 有两段节目颇有味.

　 　这几天的希拉里竞选讲演,克林顿和女儿都到场陪绑.尽管希拉里不断表明不会打女人牌,但是我始终能感到她不断强调美国需要一位女总统来柔和地处理国际事 务,体贴地打理美国弱势群体的生活,强调老年,教育,福利,女性等等.特别是她用一个相当有利的例子(也有些做作), 一位95岁的坐轮椅的老太太对她讲, 我出生时,美国女人没有选举权,但我坚信能活着看到女人能进入白宫.每每提到此处,全场旗帜飞舞,掌声喧天.尽管希拉里有一批顾问给她编故事,但她表演地 非常到位,全家三人当场拥抱,很有感染力.

　　据说非裔的阿巴马有意与希拉里联手竞选,期望将女人票和少数民族票都拉到,有点像我们的照顾政策.但我与几位金融圈的美国人讨论时,大家不以为然.认为,两人分头选都有机会,合起来一定废了.美国还没有准备好接受这种组合.

　 　今年到10月时,几位总统候选人都在各地已经路演达到200到300场左右了,心生感动.他们风尘仆仆地到各地城镇讲演,握手,上电视和传媒,表达自己 的观点.与我们国内的竞选相反,我们都是在密谋于暗室,交欢于饭局,各路高人都是神龙不见首尾,以当黑马为荣.韬光养晦,都有达摩面壁的精神,一苇渡江的 机遇.其机谋其手段其气度显然是西方政治家所无法理解的.想到几个月前,我看的<罗马>电视连续剧,两千多年前罗马人已经具有相当的公民意识 和民主程序,西赛罗的雄辩,安东尼的自解和凯撒的定夺等都有了现代的雏形,不胜感慨.

　　刚才又看了一段电视听证. 哈佛大学公共政策领域的一位女教授Linda Bilmes, 也是前克林顿政府主管预算的高官,在众议院关于在伊拉克和阿富汗战争中美国的损失做听证时,提出美国军方的计算大大低估了战争的经济成本,其中死了四千军 人的成本就有三百亿美金,相当于每人的成本为6700万,包括这些人的教育培养,未来收益,家庭损失等等.而美国军方的计算是每人的成本是500万.这个 教授指出这个计算是由一批社会学,经济学,心理学,生物学,医学等等专家的研究做出来的.教授指出,有意低估战争成本误导了美国大众对战争的判断,暗示布 什政府应当承担责任.

　　显然,民主党的议员们颇为兴奋地反复讨论这个计算的准确姓,不断赞扬教授的工作,而共和党议员就不断质疑背后的 依据.这个证词显然会对目前如火如荼地进行的总统竞选产生重要影响.民主党得克萨斯的议员不断用煽情的语言提问,指出即便美国民众为战争支付了税负后,布 什政府仍然用低估战争成本的方式增加民众的未来生活成本.另一位纽约州的民主党议员Tim Bishop乘机提出每年2000亿美金的军费支出和伊拉克和阿富汗战争的真实成本大约6000亿美金事实上是侵占了应当支出在民众养老金和保险,教育等 福利方面额度.而加州民主党议员则更提出美国经济将为之付出巨大代价,要求对美国国防部的计算进行全面审计.另一位议员则将中国和印度的经济崛起也提出 来,说是两个国家乘虚而入.颇有想象力.

　　不断的听证和质疑中,我们可以感受到政府治理的压力,特别是两党竞选中的博弈.我每次来美国时都会听听电视辩论或国会听证,感受美国议员们彼此唇枪舌剑的过程.

　　马上就开始了另一场在伦敦进行的英国国会对国防大臣Des Browne 对英国在伊拉克和阿富汗战争中的预算进行质疑.与美国同出一辙.不叙.